[原创]脉冲消除硫化模型的建立及其测试

abt-bj

要评价消除硫化的方法，是一个比较复杂的过程。都知道，铅酸蓄电池的容量下降是锯齿型波动的，不是一个光滑曲线。电池寿命的离散性相对也比较大。为了避免偶然性，就设计的一个对比方案。
取相同出厂的210只电池做试验样品。其中105只做硫化电池的样品，105只电池做标准样品。每种电池留5只样品做备份样品。
对不做硫化预处理的电池进行容量测试，得到容量的平均值和均方差。然后做100％DOD的循环寿命试验。得到寿命的中心值的均方差。
硫化电池样品的预处理。在测试电池容量以后，首先对电池进行放电。以0.25C的放电条件放电到单格电压1.76V。保证电池不会因为过放电而损伤正极板。再把电池置于40℃条件下贮存90天。利用完全充电和放电的方法测量电池的容量。电池容量明显下降。
对100只电池电池进行修复，修复到电池容量不再上升为止。再次做容量测试。可以得到2次电池的平均容量对比和容量离散性的均方差。
然后对修复的电池再次做100%DOD的循环寿命试验，与未做硫化预处理的电池进行寿命对比。
把经过硫化预处理的电池和未经硫化预处理的电池的容量均值和均方差及其循环寿命试验的电池进行对比，得到修复电池的数据。
针对不同的修复方法，得到不同的修复率和寿命损伤程度。
我可以愉快的告诉网友，经过这样处理的硫化电池的寿命，在良好的脉冲修复以后，电池容量的下降和寿命的下降都不明显。容量平均下降2.5%左右，寿命下降1.0％左右。也就是说，脉冲修复以后的电池，与新电池几乎没有差别。
而对比试验的过充电修复方法的电池的寿命下降非常明显。
过充电的修复方法是：取12V电池，做0.05C限流，最高充电电压未20V的修复。到电池电压低于13V以后，对电池进行容量测试和寿命试验。其容量测试的差别不大，说明修复效果差别不大，但是其深循环寿命下降很多。

游鱼

   假如是硫化预处理电池的放电不是在 0.25C 的前题下放电,而是在 0.5C2 的放电条件下放电,那是否该电池极板寿命的下降就会超过 1.0% ,而造成该电池寿命较大的下降?

水穷云起

不大于0.5C基本没影响，达到1C以上会导致正极板软化。

abt-bj

我做的电池标称容量下的放电电流应该是按照10小时率的。仅仅是为了8小时以内完成测量工作而设置的工作条件。这个条件对于电池的损伤不大。

t1imercat

严重质疑脉冲去硫化的价值!
并不神奇! 不是唯一的方法!
1.修好的都是没坏的, 真正坏的修不好
2.补水的作用绝对是最有效的
3.直流涓流过充的作用与脉冲接近

电子人

正负脉冲去硫化方法可行

abt-bj

我参加了一个公司修复电池的经历。
某著名品牌的电池经过补水以后容量低于60％的报废电池拿来进行脉冲修复，容量恢复到70%以上的高达70％以上。所以我说，脉冲修复有用，但是脉冲修复补水万能的。
我采用涓流高电压对电池硫化的修复效果，远远没有脉冲修复的干净。这方面的对比试验也进行过。