[讨论]都来说说清大的活化剂，效果如何？

gap1911 · 发表于 2005-1-31 09:36:39

信者灵,不信者无.

不凡 · 发表于 2005-1-31 21:30:01

楼上的朋友能否公布联系方式

呵呵 · 发表于 2005-1-31 21:50:50

我是新威在南京的代理.自己亲身体验了仪器的效果,还不错!就是时间慢了点!
南京及周遍的朋友,我们可以相互探讨!

猴猴 · 发表于 2005-1-31 22:40:13

不知道清大是怎么培训学员的，他们还挺自信，人家说站在巨人的肩膀上肯定会少走弯路的。

longlong · 发表于 2005-2-1 10:03:43

我是清大浙江总代理，接受任何有益电池维护的技术，欢迎多交流。

不凡 · 发表于 2005-2-2 22:17:49

从我市场操作看，新威修复仪在性能、价格等方面对铅酸蓄电池维护技术在市场的普及非常有利，且积极地促进了这项技术的发展。主要问题是：新威修复仪应推陈出新，迅速开发新品来满足市场需求，在可操作性上应多多发展。
清大鲁晶功利性太强，市场操作成本太高和固有的弱点，对很多直接用户来说，吃过亏后，就会选择放弃。毕竟用户会衡量维护电池与新电池的价格之差。
至于其他化学维护技术，在市场上可谓是鱼龙混杂，有些代理商在市场推广时夸大其词，可以把屋门前小池塘说成是大海，毕竟吹牛是不换税的，甚至有的代理商连最起码的电气、电池知识都不懂，只管吹。这些不利因素都影响了电池维护技术在市场的发展和声誉。怎样求发展、共生存，这才是我们大家积极讨论的。

rwkr · 发表于 2005-9-12 05:52:20

下面引用由不凡在 2005/01/30 11:25pm 发表的内容：
经过我大量实践,发现在维护电池过程中使用清华鲁晶的活化液/延时液,按原操作规程
进行维护12v电池(包刮12v通信电池)不同程度加剧了极板的软化,过高的温度/过大的电流是罪魁祸首,造成维护不良的原因是其配套的设　...

比较客观。

rwkr · 发表于 2005-9-12 05:58:32

看了这个帖子感觉有了实实在在交流切磋的气氛

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论]都来说说清大的活化剂，效果如何？

[讨论]都来说说清大的活化剂，效果如何？

[讨论]都来说说清大的活化剂，效果如何？

[讨论]都来说说清大的活化剂，效果如何？

[讨论]都来说说清大的活化剂，效果如何？

[讨论]都来说说清大的活化剂，效果如何？

[讨论]都来说说清大的活化剂，效果如何？

[讨论]都来说说清大的活化剂，效果如何？

[讨论]都来说说清大的活化剂，效果如何？

浏览过的版块