探讨DCPU的电路实现形式和改进余地

不离不弃 · 发表于 2009-6-19 02:58:31

如果有可不可以定一个啊

y3008 · 发表于 2009-7-7 16:25:44

做的怎么样了啊

四川办事处 · 发表于 2009-8-4 10:37:48

189# 归去来兮

所言极是！反对一切伪科学！
zvj 发表于 2009-8-4 00:36

这就象是一场闹剧，最后连反对ECPU的都去做DCPU了（而且还没做出来），而您显然来得太晚，在曾经这些人挖坑自埋的地方，您面对空旷的坟场，振臂高呼“严重支持”。如果我不来，您一个在这儿支持谁呢？

liaojie0011 · 发表于 2009-8-5 23:56:56

看到这里想说：ECPU肯定要定购的（年底48+48的），精神上支持YJZ

四川办事处 · 发表于 2009-8-6 01:42:40

再支持一下，因为这个Dcpu售价便宜，与Ecpu功能相似，何乐而不为呢？
zvj 发表于 2009-8-5 23:35

支持ECPU擦边品（没有看到只能暂时这样称）DCPU，也就是支持ECPU

四川办事处 · 发表于 2009-8-6 01:48:00

看到这里想说：ECPU肯定要定购的（年底48+48的），精神上支持YJZ
liaojie0011 发表于 2009-8-5 23:56

ECPU的市场发展就是需要物质上的支持，精神支持是一种奢求，哈哈，朋友

y3008 · 发表于 2009-9-11 00:21:36

hhhhhhhhhhhhhhh

控制器123 · 发表于 2009-9-11 21:59:35

坚决反对电池并联使用！
并联不比串联更省电能！
靠并联为落后电池“续命”是牺牲好电池做代价的！
完全赞成

控制器123 · 发表于 2009-9-11 22:02:57

我觉的还是搞点真东西出来.

hepoxu · 发表于 2009-11-5 09:51:35

本帖最后由 hepoxu 于 2009-11-5 09:53 编辑

其实在这里不论是川办还是方振都不要再理论了，各自拿出自己的产品来比一比就知道。川办的ECPU车现在已经有了实用数据了吧，现在就等方振兄升的DC压器车的实用数据了。呵呵……最后得好处的是我们这些购卖者。可是想想现在已经这么久了，都不知比得怎么样了。

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册