如果一个人没有了利用价值，结果会咋样？

挺进中原

君子之德，比美玉焉，有瑕生内，必见于外，故见者称异，不得不指目也。
  若夫小人者，日用所作，无非过恶，又安用言之。

yyj132617

haha ...君子度己非度人也。。。

kben

严重点说，兔死狗烹吧。
一般兔子不会死光的。

zkq2116

人生在世哪有那么好的，想开就一样，就怕想不开，憋屈气谁都难受！

老顽童

有专家说过：国人应该只留下精英，其余。。。还有小学生给国家建议60岁以上死掉。。。嘿嘿。
http://www.baidu.com/s?ie=gb2312 ... 1%E4%BB%AF&ct=0
http://kisshi.com/2009/01/04/xiao-xue-sheng/

sheji

有专家说过：国人应该只留下精英，其余。。。还有小学生给国家建议60岁以上死掉。。。嘿嘿。
http://www.baidu.com/s?ie=gb2312&bs=%CF%CC%D1%F4%CA%D0%C4%B3%D0%A1%D1%A75%C4%EA%BC%B6%D1%A7%C9%FA%B5%A4%B5%A4%2C ...
老顽童 发表于 2009-7-26 12:48

评论说，“思维正确，答案荒唐”，呵呵

其实谁都知道，老龄化的问题是针对行业而言的。行业人员更新换代，吐故纳新，是解决老龄化的必定手法，不需要“研究来研究去”，讨论这个简直就是多此一举。

小孩虽天真无邪，但他的结论却是“彻底的正确”，并非荒唐。一旦国家全部人口都能在比例上均衡，那老龄化的问题又怎么可能出现在方方面面呢？老龄化问题，绝不是那些所谓专家说的“人民生活水平提高了、寿命长了”。满世界的有毒食物竟然还会比过去相对干净的食物更能延长人的寿命？信口雌黄。

彻底的解决办法，就是平衡全范围的人口比例（废话？但却没有人敢这么说！）
一对夫妇，从自然法则上讲，绝对应该生育2个健康的后代。如果只生一个或者不生，哪里来的比例均衡？这就是老龄化的根源！为了调整这个一发不可收的老龄化趋势，目前还得采取措施鼓励多生，类似于毛时代的战时。另一个方法就是“伟人”希特勒的办法，但这个办法显然不人道，也许就是评论中所指的“答案荒唐”。

笑一笑

重赏之下必有勇夫：满60岁领导直接进XX室的奖励40000万【总要比捞的多吧】，满60岁精英直接进XX室的奖励4000万【总比赚的多吧】，满60岁百姓直接进XX室的奖励400万【总比受苦多吧】。特殊发财有钱的个例除外。

penyu

只要你认认真真把事情做好，不搞什么滑头，为人诚恳点，还有最重要的一点就是你要有能力，这样的话你到那里都会有价值的。

老顽童

猫有猫路，鼠有鼠道，天生我才必有用，不过是价值不同。且看王充的论衡。。。