001电动车: 新日状告老大侵权 象征意义大于实际意义

老房

作者：第三媒体     来源：www.TheThirdMedia.com     日期：2009-8-12

被称为电动车专利第一案，既浙江001集团与北京新日电动车的专利权之争出现新进展，使这场争论一年多的诉讼再次成为大众关注焦点。近日，北京市第一中级人民法院作出《行政判决书》[（2009）一中行初字第982号]，判决维持国家知识产权局专利复审委员会第12700号审查决定，原告北京新日电动车诉讼主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

   此举意味着001自发电电动车仪表盘200520003611.8号实用新型专利权被裁定为有效。001集团项青松作为第三人与国家知识产权局专利复审委员会获得胜诉，

   北京新日电动车，从被001集团起诉专利侵权，索赔两千万的被告，到今天的原告，电动车专利侵权第一案让人有点乱花渐欲迷人眼，001集团项青松向记者表示，“新日这是在拖延审判时间，以赚取更多的侵权利润，我们要尽快地了结这场官司，制止新日电动车的继续侵权行为”。

   据了解，2008年4月，001集团总裁项青松（专利持有人）把北京和江苏的新日电动车股份有限公司，以及销售新日侵权电动车的部分经销商告上法庭，请求法院判令被告停止制造、销售和许诺销毁侵犯原告“电动车仪表盘”专利的产品，赔偿2100万元的经济损失。此后的一年多时间里，双方在案件管辖权问题上你来我往，争执不休，案件一直难以有实质上的进展，当浙江省高院最后判决维持杭州市中院审理开庭时，北京新日即推宣布专利无效请求书，杭州市中院又将此案格置并要等待专利复审委员会的决定方能开庭。

   随后，新日电动车向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，认为001集团“电动车仪表盘”实用新型专利不符合《专利法》有关规定，要求宣告该专利全部无效。2008年 12月11日，专利复审委员会作出第12700号审查决定，依据《专利法》第二十六条第三款规定，认为“新日”关于宣告权利要求2、3专利权无效的理由不成立，在权利要求2和3的基础上维持“电动车仪表盘”专利权有效。

   2009年初，新日以不服专利复审委员会的审查决定为由，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，将国家知识产权局专利复审委员会告上法庭，才出现本文开头一幕，北京市中院判决国家专利复审委员会胜诉。

   由于专业性强、取证困难、程序复杂，专利权官司历来被法律界认定为最难打的官司之一，而因为专利权官司久拖不决，被拖垮的企业绝不稀奇，001集团表示，本次判决对001接下来的维权之路非常重要，001集团将尽快以此为依据再次向新日提起侵权诉讼，维护自身利益，也维护行业的健康、长远发展。

   随着国内电动车产业的高速发展，市场竞争也愈加激烈，只有上规模、高质量、能创新的企业才能获得持续发展。新日和001都是行业领军厂商，拥有巨大的市场份额，对整个行业的健康和长远发展都肩负着巨大的责任，“索赔不是目的，对于行业来讲，001的胜诉是对自主创新、科学发展的肯定，推动了电动车行业更加持久健康的发展”，项青松表示。

   (新闻稿 2009-08-12)

sheji

呵呵，又来一个，，，，

谁给审核一下，用数字作公司的名称合法吗？（我印象中好像是不允许的）

sheji

呵呵，又来一个，，，，

谁给审核一下，用数字作公司的名称合法吗？（我印象中好像是不允许的）

老房

呵呵

rupolo

项青松是我老乡，他就是靠专利发的财，就一个放大器天线，却成就他成为当地首富，但001电动车的规模其实很小，说行业领军，恐怕？

四川办事处

这表既不是新日也不是项青松设计的，而是我们论坛内一朋友设计的。实用新型和外观新型的专利不进行科学性和重复性审核，因为科学性的审核是无法进行的，科学家相互都不服气，更别说专利局不是科研部门了。而重复性只在法律纠纷时，可由申请日期先后确定真识权力人。而专利局只是证据建立与提供部门，不是执法部门。