哈哈

sheji · 发表于 2009-8-28 19:00:15

本人是绝对的能量守恒的守护者，但却不反对永动机的成立。
也许对永动机的理解不一样。
相当多的能量守恒崇拜者非常的盲目，恰恰是这些人一不小心就会犯不守恒的错误。
能量守恒，描述的是，指一个或多个能量方式转换为另一个或多个能量方式过程中的总量的关系。
但是这个“多个能量”就有讲究了。人们目前还没有彻底发现周围的所有的能源形式，更无从去估计、计量和利用了，又怎么能够绝对的认定某事件一定是能量不守恒呢？我们只能对日常所见的事物作“相对”绝对的判定，但不能对鲜见的事物特别是别人经过多年研究的所谓成果不经分析的就加以否定。

一楼转载的这个东西缺少关键数据，俺自然不信。

老顽童 · 发表于 2009-8-28 20:24:19

顶顶更健康。

diandongchemi · 发表于 2009-8-28 20:47:19

11# sheji
太对了！

yuxing3080 · 发表于 2009-8-28 22:24:46

说的好

1老头 · 发表于 2009-8-28 22:49:56

知道老杨和老李为什么得的诺贝尔奖吗？
不就是他发现了--------宇称守恒原理在*相互作用下不成立吗？ *是一字。打不出来。

大家干吧。。什么原理不原理的。

，热闹为主吗

haode · 发表于 2009-8-29 20:46:51

zzg237 · 发表于 2009-8-30 22:11:09

有时间可以大家研究研究。

690142876 · 发表于 2009-8-31 21:57:32

百花齐放，百家争鸣

		自动登录	找回密码
密码			注册