我赞成陆金龙，但取消电驴子的缘由是电池！

狐狸 · 发表于 2005-8-25 18:31:48

大家都在用电驴子，我不赞成电驴子！
当初某些厂家为了短期的利益，鼓动大上电驴子，鼓动某些政府机关上电驴子，可TNND的对电池的环境污染问题却避而不谈；
不管是铅酸电池还是镍氢电池，还是锂电池都含有相当大比例的重金属！如果对废电池的回收管理不严，嘿嘿，看看将来会是啥结果！
操！到各地的废品回收站去看看就知道旧电池是咋回收的了！有多少废物质被冲进了下水道！最后会流到哪里？操！是人嘴里！
各个电池厂家敢开口说废电池他自己回收处理吗？这在其他工业发达国家也是个模棱两可的问题，在唯利是图的中国国内厂家和某些政府官员眼里就他XX的不是问题！！
都说烧油的驴子造成环境污染污染，没错，都有！电驴子呢？
诸位有没有算过废电池造成的污染？
他NND,就咱成都市的电驴子和汽车等的废电池处理要达到对环境的污染小于燃料车等的标准，5年后需要花费10.5亿RMB来建一个化学污染物处理厂！
成都有多少的电动车？现在可能连管理部门也不知道啦！每年有70%左右的电池要报废要更换！那些废电池到哪里去了！
想想再过几年几十年后后代们会不会多长出条尾巴来吧！
欢迎诸位砸砖头，也希望官员们别封了咱的ID!

hakutaka · 发表于 2005-8-25 21:30:09

锂电池就用不着你操心了。一台小汽车里边的电瓶是至少电动车的5倍，还都是毒性最大的铅酸的。怎么不说禁止啊？！

97cn · 发表于 2005-8-26 10:08:08

这些废电池被回收了，楼主的废电池是丢弃到垃圾箱的吗？
中国该限制的是小汽车，利用率低、污染大、消耗高、孳生腐败

kk999 · 发表于 2005-8-27 09:33:14

楼主要用事实说话。

列兵 · 发表于 2005-8-27 10:46:27

陆金龙是谁呀，

wjkvvv · 发表于 2005-8-27 19:53:55

电动自行车应当大量发展
但是“轻摩化”的电动自行车要以摩托车看
绝对不可以当做电动自行车了

		自动登录	找回密码
密码			注册

我赞成陆金龙，但取消电驴子的缘由是电池！