无锡方振电子高速电机专用控制器开始进入美国市场

yjz

搭今天十点多的航班,现在这会儿正在“飞”往美国途中.

高达32kHz 的PWM频率,每个换相周期内有足够的PWM脉冲个数以确保转换效率,独有的平衡驱动技术使上下功率管受“力”均衡.多项新技术的采用使这款高速电机专用控制器非常具有竞争力.

ckks

能问问 芯片是用的那块吗

hopedo2008

Mega 48 是用作高速电机控制器的最佳选择

ckks

不是吧  不是说XC846用于高速电机才最合理吗？

yjz

还是atmel mega48,因为至今未看到综合性能及资源比这块mega48芯片有更有明显优势的其它芯片.

正在方案论证之中的工业用大功率控制器将可能采用dsp TMS320F2812.

yjz

原帖由 ckks 于 2008-9-16 13:29 发表
不是吧  不是说XC846用于高速电机才最合理吗？

XC846只有在采用霍尔输入模式时才能实现硬件滤波,可是,有多少XC846方案在设计中是应用了芯片这个功能的呢?

归去来兮

原帖由 yjz 于 2008-9-16 12:55 发表
搭今天十点多的航班,现在这会儿正在“飞”往美国途中.

高达32kHz 的PWM频率,每个换相周期内有足够的PWM脉冲个数以确保转换效率,独有的平衡驱动技术使上下功率管受“力”均衡.多项新技术的采用使这款高速电机 ...

高达32kHz 的PWM频率,每个换相周期内有足够的PWM脉冲个数以确保转换效率？大家都知道PWM频率越高相应开关损耗越高，同样的电路结构32KHZ绝对比16KHZ的开关损耗高1倍，明明效率降低了，怎么还说是“确保转换效率”？如果说连这一点都不知道，还怎么开发控制器？不明白为什么用这么明显不成立的广告说辞。

yjz

原帖由 归去来兮 于 2008-9-16 13:40 发表


高达32kHz 的PWM频率,每个换相周期内有足够的PWM脉冲个数以确保转换效率？大家都知道PWM频率越高相应开关损耗越高，同样的电路结构32KHZ绝对比16KHZ的开关损耗高1倍，明明效率降低了，怎么还说是“确保转换 ...

呵呵,你知道高速电机的换相周期是多少?如果一个换相周期里只有数个PWM脉冲个数你怎么保证其转换的电枢电压不波动?

说实话,你考虑到的问题我们都考虑过了,不过还是非常感谢你的提醒

归去来兮

高速电机有多“高速”？进口国际名牌象ABB、西门子、富仕等通用变频器可以稳定工作在6000转/分，还是矢量调制、正弦波输出的，其一般使用PMW频率也在12-20KHZ范围内，性能优良。

永磁电机，高速时PWM“占空比”也比较高，一般每相位（60度电角度）有2个以上PWM周期就能很精确调节速度，至于换相对PWM波的影响相当于增加了开关次数，但怎么也没有PWM频率提高1倍那么多。

对于4极BLDC电机，3相6态驱动，每转换相12次，若每次换相有2个16KHZ的PWM周期，则相当于38400转/分，你的高速电机转速比这还高吗？

[ 本帖最后由 归去来兮 于 2008-9-16 17:03 编辑 ]

yjz

既然归去来兮这么有水平,就不应该把变频调速器拖进来说事以显得自已博学多闻,因为控制交流异步电机与控制永磁直流电机是两个不同的应用领域.

变频调速器由驱动器产生旋转磁场,根据恒转矩或恒功率特性进行调速控制,稍为高级一点的会有矢量修正,理论上这种控制方式下的电机转速只会小于或等于变频调速器产生的旋转磁场,所以不用担心电机转速会高于变频调速器旋转磁场的意外情况发生.变频调速器的发展也是经历了从方波到合成正弦波的过程,但即使是方波,每一相电压在一个象限的波形也决不是几个pwm就能糊弄过去的,道理下面会说到.

但永磁直流无刷电机的控制方式则不同,永磁直流无刷电机靠驱动器正确换相下对电枢施加电压产生磁场来驱动转子运行,电机转动速度取决于电枢电压和换相正确,如果电枢电压波动会直接造成驱动转矩的波动,出现这种情况,即使换相正确也不可避免地会造成转速波动引起效率降低.

虽然根据内奎斯特定理二倍过采样就能再现交变趋势(这也是归去来兮网友所谓“每次换相有2个PWM周期就足够的理论依据),但这个再现是理论上的最小要求,在这个条件下再现的波形是非常粗糙的,实际工程应用中往往会使用过采样技术来减少重现波形失真,这样一方面可以减少高次谐波在电枢绕组中的涡流损失另一方也能减小转矩波动,这都是与效率相关的事哦 .

是降低pwm频率以减少功率管上的开关损耗还是保证每一换相周期里一定的pwm脉冲个数以实现合适的“过采样”,这是个鱼和熊掌的问题,如果归去来兮只看到鱼而根本没嗅到熊掌的香味,我只能说这一定是嗅觉出了问题!