[讨论]重提无刷控制器的限流

无音 · 发表于 2005-11-14 20:12:58

目前的无刷控制器功率管损坏的主要原因是过流，严重过流还会引起电机损坏，目前使用的康铜丝取样保护常不准易受干扰，各网友可有更好的简单实用的方法？

chack · 发表于 2005-11-14 21:18:55

看到楼主的帖子，我突发灵感，想出了一个非常妙的方法，取消了传统的取样电阻。实现的线路非常简单，一两个片子，成本很低。其反应速度不逊于电阻取样，其可靠性绝对高于传统方法。我想申请个专利，故暂时保密。
如果大林子、无音、1老头等老师感兴趣，我们可以一起申请这个专利。

1老头 · 发表于 2005-11-14 21:43:29

悄悄的发到我信箱吗/////。。

chack · 发表于 2005-11-14 22:41:02

[这个贴子最后由chack在 2005/11/14 11:01pm 第 1 次编辑]

老人家，我用悄悄话给您发过去了。

大林子 · 发表于 2005-11-15 16:57:40

哦，成千上万的控制器开发人员都没想到吗？难道是几年前我想的那个？当年我用它做成了飞车保护。

1老头 · 发表于 2005-11-15 17:18:58

我想；烧大管不一定是过流电路问题。最危险的是上下管控制不好，同时通烧的。这靠过流电路是能起到一些作用根本要从大管控制电路想办法，弄好，比如加互锁，，，，

无音 · 发表于 2005-11-15 18:14:58

成熟的无刷控制器都有互锁电路，功率管损坏过流是主要原因。
检测过流保护想过一些办法，还有待实验来证实

1老头 · 发表于 2005-11-15 18:25:46

那为什么有刷过流问题不是那么严重呢？
过流比大管通，电流上生慢得多。过流保护来得及反映。大管真通。那电流几百A 。大得很。几u秒。管就玩完。

无音 · 发表于 2005-11-15 18:48:02

其实有刷的也一样，只是有刷的功率管损坏后只是飞车，可用飞车保护，无刷的过流后上管一坏下管也会坏

1老头 · 发表于 2005-11-15 19:46:23

所以，，我发现。无刷比有刷的过流保护电路的滤波时间常数小多啦。在小点，实验实验，也许有好处，

		自动登录	找回密码
密码			注册