海兴(丽宸)充电器与赛克原装充电器电路板图比较，请老师指点哪个更好

lwfty · 发表于 2006-8-5 02:57:54

赛克原装充电器电路板图1

lwfty · 发表于 2006-8-5 03:05:02

赛克原装充电器电路板图2

lwfty · 发表于 2006-8-5 03:21:49

海兴第三代(丽宸)充电器1

lwfty · 发表于 2006-8-5 03:23:33

海兴第三代(丽宸)充电器2

lwfty · 发表于 2006-8-5 03:38:57

无意泄漏商业秘密，请厂家原谅！
赛克原装充电器在充电的时候，主充电压：58.8±0.2V,浮充电压：55.0±0.2V；
海兴第三代(丽宸)充电器在充电的时候，(估计是先恒流)主充电压：开始时50.772V(电池充电前端电压),缓慢上升至59.102V,过程大概140分钟，然后转为浮充，浮充电压：55.18V；电压检测为FLUKE187万用表,因Victor VC98万用表刚烧坏，电流未监测。
希望各位老师和前辈根据电路实物图指点一下，哪个充电器更好，我以后可以多用好的那个。并希望推荐比这两个更好的充电器。我的电池是：华富胶体2代，48V/14AHr.
谢谢！

刘老根 · 发表于 2006-8-5 03:54:24

看标签贴成那德行，还中美合资哪！呵呵。除了最后一图焊接的还凑合，其他的看着就象假焊，元件和焊锡就好象没焊接住似的，当然也许是拍照角度造成的。

杭州天汇 · 发表于 2006-8-5 08:17:01

前者为单管3842线路，成本低。
后者双管494线路，后者实在，二者外壳小，功率做不大，灯线设计太差了！充电值可靠标准，电池才能用的好。

walkwell · 发表于 2006-8-5 08:31:13

丽宸高压部分设计有偷工减料之嫌疑！如果是我的话还是用丽宸了。

机器人-q · 发表于 2006-8-6 02:21:27

我用的是西普尔,这个口牌怎么样!

97cn · 发表于 2006-8-6 14:36:23

下面引用由杭州天汇在 2006/08/05 08:17am 发表的内容：
前者为单管3842线路，成本低。
后者双管494线路，后者实在，二者外壳小，功率做不大，灯线设计太差了！充电值可靠标准，电池才能用的好。

否！3842配套的VMOS要几元一只，494配套的三极管几角一只，那个用3842的原装充电器带高压限时功能，对避免热失控有较好效果，做工也可以，这2个充电器毫无疑问是顶楼的原装充电器好一点

		自动登录	找回密码
密码			注册

海兴(丽宸)充电器与赛克原装充电器电路板图比较，请老师指点哪个更好

本帖子中包含更多资源