二款充电器线路板对比

steven_sh · 发表于 2008-4-25 13:41:30

二款充电器线路板对比，就线路布具，使用元器件而言，哪个好？

zmg666666 · 发表于 2008-4-25 13:50:27

大哥不说二哥，两个差不多。都是3段式，有高压限时就很好了
与脉冲充电器相比，还是老了

zmg666666 · 发表于 2008-4-25 13:58:16

这些充电器损坏是都是高压崩溃，烧毁面积很大，损失很严重
建议彻底推翻设计
3842运用到低压侧，用电池的馈电来启动，则3842就不会烧掉。还顺便捡了一个反接保护功能
高压侧电流检测采用电流互感器变送到3842的3脚。6脚输出脉冲用推动变压器隔离输出到mos管1脚。（此方案运用在恒宝充电器上）
这样修改后的充电器，出问题的很少，最多烧掉mos和保险管（整流必须用5408*4以上规格）。而低压部分（包括3842）是非常安全的

[ 本帖最后由 zmg666666 于 2008-4-25 13:59 编辑 ]

steven_sh · 发表于 2008-4-25 16:59:13

谢谢ZMG666666的专业解释

大林子 · 发表于 2008-4-25 20:58:49

就电路布局和用料来说，第二款要合理些，至少散热片要大，高压整流二极管够大，输出防反接二极管是两个并联，而且上面有几个红色笔记号，说明认真检测过。而第一款的双面板上面有跳线，而且有不稳定的电位器，而且那个立起来的双面板不防震。

zmg666666兄的充电器改进很不错，就是成本高了些。

jcq · 发表于 2008-4-25 21:16:43

原帖由 大林子 于 2008-4-25 20:58 发表
就电路布局和用料来说，第二款要合理些，至少散热片要大，高压整流二极管够大，输出防反接二极管是两个并联，而且上面有几个红色笔记号，说明认真检测过。而第一款的双面板上面有跳线，而且有不稳定的电位器，而 ...

大林子说的有理，佩服！

无锡洋葱头 · 发表于 2008-4-29 09:16:19

下面那西普尔的好，贴片电容，控电芯片，电压控制得好。

1老头 · 发表于 2008-4-29 09:48:36

大板加小板．一看就闹心．修理更麻烦．下面　的好

sutingjie · 发表于 2008-4-30 17:54:45

原帖由 1老头 于 2008-4-29 09:48 发表
大板加小板．一看就闹心．修理更麻烦．下面　的好

老头不准把我要说的先说了。。。良心大大滴坏！

		自动登录	找回密码
密码			注册

二款充电器线路板对比

本帖子中包含更多资源