骇客大师：关于电池极化的问题再次请教

TTSY · 发表于 2008-12-8 17:12:42

俺们一般所说的充电后期的电池极化，最终的体现的造成电池发热。

1，那么在没有造成电池发热的时候，如何预先知道目前的充电正在趋于极化？

2，另外一个疑问是：似乎有好几个专家/学者都强调消除极化是采用间隙充电，充电过程中要一定时间的停顿，而且大家一致指出这个中间停顿的时间是0.5s或0.5s以上，这个数据是怎么来的？

这个需要停顿的时间是不是从另外一个角度反应出，消除极化需要电池端电电压有一定幅值回落差呢...

3，那么提出另外一个问题：消除极化的电压回落差一般是多少？有公认的合理的数字吗？

TTSY · 发表于 2008-12-9 12:18:39

莫非此题无解？
电池界对于这块也是知之甚少？
还是商业机密的原因？

郁闷

归去来兮 · 发表于 2008-12-9 12:44:36

骇客大师现在不在，请稍候。。。

zmg666666 · 发表于 2008-12-10 10:20:23

电子技术与电化学的结合？
一个字：难

骇客 · 发表于 2008-12-10 10:26:12

原帖由 TTSY 于 2008-12-9 12:18 发表
莫非此题无解？
电池界对于这块也是知之甚少？
还是商业机密的原因？

郁闷

此题有解，现在正在研究芯片防软化程序，就是用类超声波击碎阻挡层，加强导电。
结果还没出来，不敢乱讲。

这个课题的成功就是消除铅钙合金免维护电池的“无锑效应”！
准备去申请诺贝尔物理奖呢

TTSY · 发表于 2008-12-10 11:55:26

俺询问这个问题的出发点是这样：

正脉冲应该迎合电池变化而变化，由电池告知充电器什么时候应该关闭一下脉冲，什么时候应该开启脉冲。
通过电池本身让充电器做出类似于自适应的脉冲可变调节，那么是不是合理的多。

俺感觉目前脉冲充电器的做法是：让电池去适应充电器的脉冲变化，很不合理，太不合理了，极其的不合理

zmg666666 · 发表于 2008-12-10 12:11:45

你这个是n个变量寻找n个变量
人找人，找死人

TTSY · 发表于 2008-12-10 14:41:05

原帖由 zmg666666 于 2008-12-10 12:11 发表
你这个是n个变量寻找n个变量
人找人，找死人

不会啊，俺这个是守株待兔形式的，电池给信号俺才动作，电池过来的信号是啥类型的，就给出啥类型的脉冲

归去来兮 · 发表于 2008-12-10 15:00:52

你的电池很聪明，比充电器聪明多了

又看了一遍《绝密飞行》，讲一架比人还聪明的战斗机的故事。。。

TTSY · 发表于 2008-12-10 15:17:59

原帖由 归去来兮 于 2008-12-10 15:00 发表
你的电池很聪明，比充电器聪明多了

又看了一遍《绝密飞行》，讲一架比人还聪明的战斗机的故事。。。

俺在上面的楼顶的贴子已经说了，电压回落差，就是电池给俺的信号，目前迫切想知道这个电压回落差是多少才能消除极化。

这个可以根据电压回落差的电压幅度和时间，换算出下一次脉冲的宽度以及占空比。就这么简单，不需要电池要多聪明...

		自动登录	找回密码
密码			注册