内阻测试对于电池修复意义不大

消息灵通人士

虽然世面上各种内阻测试仪器层出不穷,但在主流电池标准中,内阻都不作为一个检验项目存在,究其原因,是因为这个检项不能够准确指示电池的状态,换句话说,我们如果根据电池内阻的高低来判定电池的实际使用价值的高低,其准确度是非常低的.

如果大家都认可我的观点,那就算我说了废话.
不过估计此观点一出,会有人跳出来反对了,那么我就等着与专家们论战了

株洲恒源

哎~~~~

清风明月

请问Lz，几块容量相同，静态电压相同但内阻相差比较大的电池能组成一组吗？

株洲恒源

为什么不去看动态了？？？
有了动态数据，比内阻检测仪配组更好。
有了采集卡检测动态，那就更加好，那么就更不需要内阻检测仪了。




[ 本帖最后由 株洲恒源 于 2008-6-11 21:52 编辑 ]

清风明月

动态了？这个动态千变万化怎么测？

[ 本帖最后由 清风明月 于 2008-6-11 22:53 编辑 ]

消息灵通人士

原帖由 清风明月 于 2008-6-11 21:48 发表
请问Lz，几块容量相同，静态电压相同但内阻相差比较大的电池能组成一组吗？

1.如果容量相同,静态电压也相同的同配方同批次电池,其内阻相差比较大的可能性不存在的.
2.如果是不同配方的电池,那么不能配在一起的原因首先不是内阻不同,而是其衰减速度的不同.
3.容量相同,静态电压也相同的同配方同批次电池,内阻不会相差很大,那么我们是否就可以按照内阻为主要条件来配组了呢,答案是否定的,因为内阻相同的同配方同批次电池,其容量却有可能有比较大的差距.

消息灵通人士

原帖由 株洲恒源 于 2008-6-11 21:51 发表
为什么不去看动态了？？？
有了动态数据，比内阻检测仪配组更好。
有了采集卡检测动态，那就更加好，那么就更不需要内阻检测仪了。

我们把曲线完全重合的电池配在一起,无疑是最精确的了,但这种精确在我们一般性的民用品里应该是得不偿失的.

如果不能做到完全重和,那么这么费劲似乎就没有必要了.

株洲恒源

不是同配方、不同批次、不同牌子的电池，我通过动态检测出来配组使用，返修率同样非常非常低。



个人经验而已。

[ 本帖最后由 株洲恒源 于 2008-6-11 22:05 编辑 ]

株洲恒源

原帖由 消息灵通人士 于 2008-6-11 21:59 发表


我们把曲线完全重合的电池配在一起,无疑是最精确的了,但这种精确在我们一般性的民用品里应该是得不偿失的.

如果不能做到完全重和,那么这么费劲似乎就没有必要了.

要给顾客最佳的服务，就不要怕麻烦。
怕麻烦就不要做电池维修、维护这个行业。

株洲恒源

原帖由 清风明月 于 2008-6-11 21:57 发表
动态了？这个动态千变了化怎么测？

用老虎钳夹住，它就跑不了了。