浅析科林充电器

胡屠

科林充电器的优点，是失水少。这是一条正确的道路，必将被行业认识且最终采纳。至于说有正负脉冲或者正脉冲，具有电池修复能力，有点过头。我还没有对科林充电器的充电波形进行测试，但就器修复能力，却进行了测试，可以说是无稽之谈。
      在这里，将科林的两款充电器图纸公布给大家（杀猪的测绘，难免有错误，望大家指正），希望对大家有所帮助。有一点可以肯定，那就是科林充电器采用了单片机控制。单片机为台湾义隆公司的EM78系列，分别为EM78P258、EM78P259，内部RC时钟，带看门狗和4通道12位AD转换。
      科林的正脉冲充电器是为了在价格上与三段式进行竞，在正负脉冲充电器的基础上进行优化而成，杀猪的以为是很大的进步，原因在于原有的负脉冲设计很失败，不可能拉出强有力的负脉冲出来。
     正脉冲充电器的工作原理是控制高压侧的工作间歇，以此形成正脉冲，所以，脉冲的上升和下降梯度不可能陡，也就不可能成为具有修复能力的电流脉冲，我想这个地方的人都该知道脉冲修复的原理，我就不再多废话。

胡屠

昨天回家，先将一组电池用放电器放电，今天起床就开始做充电测试。
示波器用RIGOL DS5102CA,万用表VC9806,电流取样电阻采用3Ω/1W十只并联＝0.3Ω,电池初始电压47.41。8：25开始用正负脉冲充电器、正脉冲充电器交替充电。
1、8：30
     正脉冲充电器   49.30V  Imax=738.5mV/0.3Ω=2.461A  Imin=107.7mV/0.3Ω=0.359A  
周期1S，导通宽度805.13mS，占空比为80.513%。

     正负脉冲充电器   49 .30V   充电电流Ic=625.6mV/0.3Ω=2.085A

胡屠

应“科林充电器”的要求，取消图纸。如有正当需要，向老顽童索取图纸。

[ 本帖最后由 胡屠 于 2007-9-18 14:11 编辑 ]

胡屠

个人以为取消交流滤波器不是明智的选择，完全是为了降低成本所致。过去也有一些低档的充电器采用这样的做法，带来的后果是对一些用户的电视机等造成了雪花干扰。
      关于开关电源国家有EMC标准，只是在电动车的充电器测试中没有这一项，这也造成了行业内的投机取巧。

科林充电器

我希望不要在论坛中公布我公司产品的图纸，这样做，不太好吧！就科林脉冲不能去除硫化，你做了测试，一定是有数据的，我确实很想看看数据和你的测试方法。

[ 本帖最后由 科林充电器 于 2007-9-17 18:33 编辑 ]

大林子

看了一下原理，图太模糊，所以还不是很清楚，图上什么没有电流检测的电阻？估计是用384X组成一个独立 的电源，限流由这个电源能提供的功率来定。所以充电电压低时电流大些，充电电压高时电流要小些。     第二个图，就是一个间竭的电源了，电流也是由电源的功率来定。单片机在这里起的作用不大，一个振荡器也行，加个电压比较器限制最高电压就可以，用单片机顶多可以加个计时功能。调压电位器完全可以省掉，用几只精密电阻分压，12位的AD值可以进行误差的补偿，最后得出的值，精度到0.015V没问题，电位器多余了。

walkman

原帖由 科林充电器 于 2007-9-17 18:08 发表
我希望不要在论坛中公布我公司产品的图纸，这样做，不太好吧！就科林脉冲不能去除硫化，你做了测试，一定是有数据的，我确实很想看看数据和你的测试方法。

为什么不能公布图纸？想保密？那干脆贵公司的产品也不要卖了，否则高手们买来一个充电器，分析后照样可以绘制出图纸的。就是单片机芯片上的型号打磨掉了，单片机高手也会破解的。

侠客981

胡屠的帖子技术性都比较强啊,顶~!!!!!!

walkliu

厉害！
期待楼主改天也剖析一下恒宝脉冲充电器，看看其实质如何？

sheji

看到就说说，，，
都产品了，原理图还保密？想偷的人轻而易举。难为了谁？还不是用户！坏了找个人修都难。厂方不会无限期保修吧？

walkman

是啊，建议科林充电器向公司老总提出建议，建议科林公司的产品终身保修，估计买科林充电器的人会踏破贵公司的门槛的。为什么呢？因为科林充电器性价比高，还终身保修，买的人还不得疯抢啊？