无刷电机变结构控制

胡屠 · 发表于 2011-5-21 12:13:53

只是个人的看法，也许行业早就有了。

zhjj · 发表于 2011-5-21 15:38:15

高手、天才的帖子，让人长见识。

enlaixiangyu · 发表于 2011-5-21 16:57:14

有企业推广正弦波控制器的，不过不好推广的。

发热比较厉害，需要从新设计外壳。

ilikeulinux · 发表于 2011-5-21 17:00:11

ｺﾈｪ━━━(ﾟAﾟ;)━━━!!!

胡屠 · 发表于 2011-5-21 17:12:40

发热应该是全速的时候。直流控制全速时没有斩波，控制器的效率要高于正弦控制，发热也晓得多。但系统（电机+控制器）效率还是正弦的高，尤其是爬坡转矩。据东芝的介绍，转矩增加30%，如果加矢量传感器，转矩增加50%。

enlaixiangyu · 发表于 2011-5-21 19:04:08

发热应该是全速的时候。直流控制全速时没有斩波，控制器的效率要高于正弦控制，发热也晓得多。但系统（电机+控制器）效率还是正弦的高，尤其是爬坡转矩。据东芝的介绍，转矩增加30%，如果加矢量传感器，转矩增加50%。 ...
胡屠发表于 2011-5-21 17:12

可以提高三成的扭矩？？？

那么我觉得电机要另外设计，以适应正弦波控制器才行。

杀猪的对控制器很有研究啊，介绍一下，为什么这么好的产品，没有开始大规模推广呢

胡屠 · 发表于 2011-5-21 19:11:06

简单的解释，是直流脉冲控制时，任何时候都有1/3的磁钢和绕组在休息；正弦控制呢，是把这休息的磁钢和绕组用起来。理论上是2个绕组出力变成了3个绕组出力，转矩增加50%。

zhjj · 发表于 2011-5-21 19:46:52

有成熟产品吗？

胡屠 · 发表于 2011-5-21 20:00:40

我手里没有。有想法用东芝的芯片设计一个，当然，是大家有兴趣的。

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册