请教老师。去硫化的脉冲频率用8.33千赫兹的好。还是用扫频的好

正好 · 发表于 2004-11-15 19:49:03

谢谢

匿名 *发表于 2004-11-15 21:40:44* · 发表于 2004-11-15 21:40:44

请教老师:去硫化的脉冲频率用8.33千赫兹的好。还是用扫频的好?
俺也想知道！

赤脚书生 · 发表于 2004-11-16 09:05:26

用单一频率效果肯定不理想.

赤脚书生 · 发表于 2004-11-16 09:06:30

如果单用扫频就可以了.

那直接买台扫频仪就可以了.

正好 · 发表于 2004-11-17 21:36:33

今天找到了http://www.zinsche.net/system31.html

正好 · 发表于 2004-11-17 21:51:07

http://www.zinsche.net/system3.html

老顽童 · 发表于 2004-11-17 22:09:11

下面引用由赤脚书生在 2004/11/16 09:06am 发表的内容：
如果单用扫频就可以了.
那直接买台扫频仪就可以了.

书生在玩笑吧，扫频仪的范围可不小哦。

正好 · 发表于 2004-11-17 22:18:38

现有技术的采用脉动技术的电池修复系统仅限于恢复硫酸化程度较轻的蓄电池:
扫荡－共振频率模块( Scan-To-Resonate TM）向电池组连续传送具有可变频率、宽度和幅度的连续扫描脉冲，并同时检测并分析电池组的电池电压差和落后电池的内阻通量变化，以确定共振状态，然后应用具有特定频率、宽度和幅度范围的共振脉冲，以修复落后电池并恢复所述电池组:

abt-bj · 发表于 2004-11-18 09:43:15

到目前为止，我所见到脉冲修复仪器还都是固定频率的，都是利用谐波的。我看那些所谓的“扫频”，经过解剖看，还是固定频率的。

正好 · 发表于 2004-11-21 20:27:19

不知道水兄的修复仪是不是达到了（现有技术的采用脉动技术的电池修复系统仅限于恢复硫酸化程度较轻的蓄电池:
扫荡－共振频率模块( Scan-To-Resonate TM）向电池组连续传送具有可变频率、宽度和幅度的连续扫描脉冲，并同时检测并分析电池组的电池电压差和落后电池的内阻通量变化，以确定共振状态，然后应用具有特定频率、宽度和幅度范围的共振脉冲，以修复落后电池并恢复所述电池组:）美国的修复仪差不多的水平了？

		自动登录	找回密码
密码			注册

请教老师。去硫化的脉冲频率用8.33千赫兹的好。还是用扫频的好