修复时，电池上并电容或不并电容，脉冲波型、波幅怎么都一样啊？

修复时，电池上并电容或不并电容，脉冲波型、波幅怎么都一样啊？

水穷云起

电池本身就是特大电容，起码相当于法拉级，并个小电容又有什么关系？

下面引用由水穷云起在 2004/10/30 01:01am 发表的内容：
电池本身就是特大电容，起码相当于法拉级，并个小电容又有什么关系？

我并的是5600微法的，也快到法拉了，不算小。

水穷云起

还差得远呢，1法拉等于1000000微法。

下面引用由水穷云起在 2004/10/30 01:18am 发表的内容：
还差得远呢，1法拉等于1000000微法。

哦！我算错了。

孙大圣

话虽这么说,但各种电容对频率损耗是不一样的,且大电解还具有电池和电感特性(对卷绕制筒形电容),蓄电池对直流电有平板电容的特性,电感很小(因为极板没有卷绕),但对捎高一点的频率交流成分损耗比电解大得多,即会发热或产生其他物理化学变化(介质电离或破坏),相比之下电解和薄膜电容的损耗就比较低,蓄电池并上大电解或其他电容对修复硫化应该是不利的,因为我们就想要这种改变.
另外那个示波器只能测2000以下,对并上大电容造成的频率衰减(20KHz以上的)是看不出来的.前锋和后沿肯定变圆滑了!

下面引用由孙大圣在 2004/10/30 06:04pm 发表的内容：
话虽这么说,但各种电容对频率损耗是不一样的,且大电解还具有电池和电感特性(对卷绕制筒形电容),蓄电池对直流电有平板电容的特性,电感很小(因为极板没有卷绕),但对捎高一点的频率交流成分损耗比电解大得多,即会发 ...

谢谢大圣指点，我是懒得拆那逆就器的线…