上西普尔的背面图大家看看

manstain · 发表于 2007-8-8 03:02:26

背面倒是i有贴片电路，电路名字我标注了，不过，小的那个字太小有点看看不清。这个的确带脉冲什么的么？我看到120系列有我这种B型和BT型，B不会是个简化版的玩意吧？
正面电路在帖子
http://www.china-ev.com/bbs/view ... &extra=page%3D1
的第二张上
顺便请问，它的脉冲发生电路在那一部分？

manstain · 发表于 2007-8-8 03:03:40

324下面空着一个芯片焊点，不知道省略了什么

cf100 · 发表于 2007-8-8 08:02:22

那块芯片是延时电路，在图中找不到脉冲发生电路。

manstain · 发表于 2007-8-8 08:43:51

CF100: 你说的
“西普尔应该不错，反面是贴片，有恒压定时保护，可以有效保护热失控；恒流段无脉冲；恒压段是正脉冲；恒压值电压较低；浮充也是正脉冲。”
事实上在这个充电器里是不存在的吧？
那么，我是该留下千鹤的那个还是西普尔的那个呢？

cf100 · 发表于 2007-8-8 08:52:20

不如扔个硬币试试？
呵呵，现在的厂家也真是没话说，搞个全功能的，然后再搞简化版。

manstain · 发表于 2007-8-8 09:08:54

看来还得买得康的
CF100，”有恒压定时保护，可以有效保护热失控“
这个功能还有么？

cf100 · 发表于 2007-8-8 09:19:14

没有焊上延时电路，就失去了定时保护。

manstain · 发表于 2007-8-8 09:29:33

CF100
看来你要我扔硬币时就说明千鹤的不怎么好这个简化版的西普尔也不怎么样了。那是不是像西普尔这样用背贴片式的电路比较容易坏阿？
还有，西普尔电路板上没有任何电位器，估计也不能调解低压衡流时的电压了，它的功能应该比千鹤的弱吧？

cf100 · 发表于 2007-8-8 09:47:15

对电位器我是这样看的，便于生产时参数调节。
但电位器的电阻膜长期暴露在空气中，如果环境较差，电阻膜会氧化变值，触点也会发生接触不良。虽然电阻调节位置被胶固定，但强裂或有规律震动也会震松封胶。
我不反对电位器在充电器中的使用，但使用时应起微调作用，也就是电位器串一个电阻，电位器的阻值远小于所串固定电阻的值，这样就算电位器阻值偏移，也仍在允许范围之内。
而且最好是封闭形的多圈可调电阻。

manstain · 发表于 2007-8-8 10:29:33

CF100
1、是不是西普尔的这个也是很普通的三段充电器？
2、比较一下这两个充电器，哪一个更容易坏？
3、如果到了冬天或者夏天，要调解充电电压的话，哪个方便?

		自动登录	找回密码
密码			注册

上西普尔的背面图大家看看

本帖子中包含更多资源