电动车论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2231|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

杨裕生院士力挺增程式电动车和微型纯电动车

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-7-14 07:16:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  【日经BP社报道】在7月3日~4日于北京举行的第四届电动汽车产业发展战略研讨会上,中国工程院院士杨裕生(见图1)表示,政府针对2012~2020年的《节能与新能源汽车产业发展规划》(以下简称《规划》)明确要求:“……以纯电动汽车(纯电驱动)作为主要战略取向……”。增程式电动车只以电动机作为动力,所以属于纯电驱动,实际上也包括在纯电动车范围内,只是没有以文字形式直接指出罢了。

增程式电动车是新一代动力电池实用前的“最佳车种”

  他提出了增程式电动车的9个优势:①不必配太大容量动力电池,且可远行;②电池组不会过冲过/放电,安全长寿;③不一定用锂离子电池,其他材料也行,价格低;④夜间充电使用电网的“谷电“,且不必另建充电站;⑤投入低,不需充/换电的周转电池;⑥不需大量换电设施和人员;⑦可继承传统汽车设施和成果;⑧节能减排,现有技术可节油50%以上;⑨运行费用低,易于向无补贴过渡。

  杨裕生以广汽-科岭增程式轿车和比亚迪e6纯电动车为例对这两种车进行了比较(见图2)

  
图1中国工程院院士杨裕生


图2 广汽-科岭增程式轿车和比亚迪e6纯电动车的比较

  2012年6月1日,在山东省产学研洽展会上,广汽-科岭展出了增程式纯电驱动轿车和大客车,电池寿命均为30万公里,2012年产量分别为500辆和50辆。其中轿车的油耗不到3升/百公里,电耗13kWh/百公里,预计市场售价约19万元。12米客车的油耗15升/百公里,电耗100kWh/百公里,预计市场售价约150万元。

  目前,已经开发出增程式大客车的厂商包括:湖南南车时代、苏州及厦门的金龙、桂林客车、上海申沃和宁波神马。在纯电模式下,平均电耗1.41kWh/km,最低电耗1.00kWh/km。增程模式下,平均油耗24.46升/百公里,最低油耗15.88升/百公里。

  已经开发出增程式关键部件的厂商和技术有:杭州赛恩斯的动力系统,北京清能华通的控制系统,昆明雷默的APU发动机和昆明船舶的动力系统。

中国更适合发展微型纯电动车

  杨裕生还反驳了业内对微型电动车的某些偏见,如“纯电动汽车要高档、快速”,“普及型车的技术水平低”、“垃圾技术”、“低速不安全”及“低速会造成堵车”。

  他指出,目前,不少纯电动车设计仍在沿用传统燃油车理念,希望空间大、加速快、速度大、续航里程长。但这种中高档纯电动车的车身更重、电池用量多/发热量大、能耗更高、危险性增大、安全性下降,顾了面子,却没有市场。

  因此,中国更适合发展微型纯电动车,理由如下:①省油、减轻城镇污染;②每夜的11亿多度低谷电,可供数千万辆小型电动车充电,还可省掉建设调峰电站的大笔投资。③电池少、价格低,易推广,可在城镇地区升级换代电动自行车/摩托车;④技术积累较好,2011年已生产6万多辆,并实现了部分出口。⑤用220伏的民用电,可作为晚间用电的“家用电器”,乡镇甚至无需专门设置充电桩。⑥节材节能,使用/维修方便,并可抑制追求奢华的社会风气。这在欧美日等发达国家体现的最充分。

  中国的新能源汽车发展一定不能脱离目前电池技术的实际水平。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
 楼主| 发表于 2012-7-14 07:17:15 | 只看该作者
在中国普及混合动力车并非上策 建议修改《规划》中的部分表述

  杨裕生认为,近年发生了几起电动车起火事件,虽然不都是电动车的主要责任,但政府感到对电动车的安全性没有把握。《规划》中强调的推广普及混合动力车,给纯电动车降了温。

  对于动力电池的安全性,他表示,应该用事故概率的数值表示电池安全性,这样更加客观、量化。他建议参考核反应堆的安全性系数,建立电池组安全性系数和寿命的评价体系。提高电池的安全性有助于《规划》中50万辆纯电动/插电式电动车的目标,否则,由于消费者的担心和抵触,上述目标很难实现。

  杨裕生称,插电式混合动力不如增程式电动车。前者在50公里以内不用油,但远距离全部用内燃机,属于大马拉小车,油耗仍很高。且内燃机和电动机两套动力系统比增程式更复杂、价格更高,对动力电池的要求不低于纯电动车。

  中度混合动力公交车的平均节油率基本在百分之十几,并不高;电池寿命也不乐观;存在后续电池补贴问题;部分企业竟然用外企的部件拼装后交账,不掌握核心技术。

  重度混合动力车(混联式)难以适合中国厂商。以丰田普锐斯为例,两套动力系统组合的技术较复杂,加工要求高。今后中国厂商发展起来时,肯定还有专利麻烦,如果购买,那么会使本已高昂的成本面临更大的压力。中国的传统汽车技术不强,很可能重演市场换技术的悲剧。

  综上所述,在中国推广普及混合动力车并非上策!

  杨裕生建议修改《规划》中的部分表述,把“当前重点推动纯电动车和插电式混合动力车的产业化,推广普及非插电式混合动力车和节能内燃机汽车”,改为“当前重点推进微小实用型纯电动车产业化,推广增程式大中型电动车,适度发展插电式及非插电式混合动力车,普及节能内燃机汽车。”(记者 恩平)
3#
发表于 2012-7-14 09:38:34 | 只看该作者
昨天看了央视一个关于电动汽车的节目,看来启动电动车很快就要行动了。
4#
发表于 2012-7-14 21:33:27 | 只看该作者
杨裕生还反驳了业内对微型电动车的某些偏见,如“纯电动汽车要高档、快速”,“普及型车的技术水平低”、“垃圾技术”、“低速不安全”及“低速会造成堵车”。
5#
发表于 2012-7-20 15:19:56 | 只看该作者
6#
发表于 2012-10-14 15:48:13 | 只看该作者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2025-3-13 05:55 , Processed in 0.078001 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表