[讨论]请问当前单片机做的无刷控制器,驱动主流是什么?

freeman2005 · 发表于 2005-8-11 12:07:06

我看见有用分离器件2N5551,有没有用如IR2103之类的?目前市场主流什么?

大林子 · 发表于 2005-8-11 18:12:47

用IR2103的很多呀!

wylunicon · 发表于 2005-8-11 19:50:03

  用2103的一般生产厂的生产批量不为超过10K/月，不然用555可以对企业来说，多出每月10万的利润。这个数太可观了。
                  我公司专业生产无刷电机控制器
                  email:wylunicon@tom.com

水穷云起 · 发表于 2005-8-11 21:30:16

下面引用由wylunicon在 2005/08/11 07:50pm 发表的内容：
用2103的一般生产厂的生产批量不为超过10K/月，不然用555可以对企业来说，多出每月10万的利润。这个数太可观了。
我公司专业生产无刷电机控制器
email:wylunicon@to ...

新大洋100K/月，就用的2103。

ckks · 发表于 2005-8-12 08:02:30

老水你个人觉的2103相对比555升压的好吗，不要说是管理的事，在不同方案中总有先天不到的一个方案的.

freeman2005 · 发表于 2005-8-12 09:24:56

请专家们分析一下优劣，555的可靠性与2103相比哪个更好？

水穷云起 · 发表于 2005-8-12 10:17:10

下面引用由ckks在 2005/08/12 08:02am 发表的内容：
老水你个人觉的2103相对比555升压的好吗，不要说是管理的事，在不同方案中总有先天不到的一个方案的.

如果用原理分析的方法，那肯定是2103的好，因为555的升压不是自举式，而是升压到
电源电压+12V左右，所以驱动要限压，而且驱动阻抗必须高些（一般在1KΩ以上），所以开关管的开关过程时间长、易受干扰，所以必须加上下臂直通防止电路，导致电路过于复杂，也会增加故障率。不过用555的优点也很明显，就是成本比用2103的低很多，这个大概是厂家选择这个电路的第一原因吧。

wylunicon · 发表于 2005-8-12 17:22:31

新大洋100K/月，用2103这是没办法！
该产品用AT2051单片机的I/O口去驱动，若还是用555，还需要增加一块防止上、下管同时导通的电路。这样在成本上相差小了，若用555驱动，电路元器件增多，可靠性下降！
所以我说新大洋是没办法！
wylunicon@tom.com

logic · 发表于 2005-8-12 17:31:35

看产品要求，如果要求的是性能和稳定性价格其次的话2103或者2130都是不错的选择。如果对价格敏感而且要求集成化555是不错的选择但稳定性和安全系数低一些如果只要求低价的话用散件自己拼装一个电路比较理想，SMD的三极管和电阻电容几分钱整个驱动部分成本不会超过5元钱但性能和安全系数要看你的设计了。

无音 · 发表于 2005-8-13 21:31:15

下面引用由logic在 2005/08/12 05:31pm 发表的内容：
看产品要求，如果要求的是性能和稳定性价格其次的话2103或者2130都是不错的选择。如果对价格敏感而且要求集成化555是不错的选择但稳定性和安全系数低一些如果只要求低价的话用散件自己拼装一个电路比较理想，SMD ...

同意这种看法，只是用这种方法设计出的高稳定和高性能电路体积会稍大些而依。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论]请问当前单片机做的无刷控制器,驱动主流是什么?