有感

sheji

看了最近论坛上关于“充电器”部分的帖子，很有感触。
下面不是针对某个人（不值得），而是普遍的网友。
首先，有自信的人非常多。自信本是好事，就算是自傲，也是才能的表现。有资本，才得以自傲。但自满就不好了，偏偏这类人太多。
其次，实验的数据，在没有经过大量的事实校验之前，不要把它作为终结理论或区段必然结果，这样会误导网友，说得严重点就是不道德。
再次，网友的水平必然存在高低不均衡，个人的知识范围都有局限，更多的是很有局限，所以就不能把所有人都拉在同一个起跑线上开始走路。你不知道的东西不等于别人不知道，反过来也一样。什么结果都要亲自去认证才能确定为真理，那是远古时代的做法。现在的成果、理论这么多，如果非要每个人亲自去体验，就算死了也不会领略到世界科技的万分之一。
学习，虚心学习，不耻下问的学习，才是我们这个时代人应该去做的事情，只有这样才能学到更多的东西，才有可能站在前人的肩膀上更高一级。
试验，亲自试验，不是不需要，但针对的是高阶难题、未解难题。当然这也取决于个人的水平阶层。常见已知的结果却去做大量的重复劳动的事例。所以才强调学习的必要性。非常多的人只知道喊口号——学习是很重要的！——最后自己却没能做到。

感到此，就不想再感了。还有很多事要做，以后有空了再来看看。

zmg666666

说话都是要有事实依据的，最好亲自检验过的。

chack

同感,什么也不懂,一通胡说八道,楞拿不是当理说,说的还冠冕堂皇,连59/24等于几都算不明白,就能弄出个长篇大论,断章取义也能成为专家,还听不明白好赖话,好心想告诉他些前人经验让他少走点弯路,人家不但不领情,还冷嘲热讽几句让你很难堪.什么正脉冲,负脉冲,恒负脉冲,名词是五花八门,概念一个比一个新奇,可是连哪个脉冲起什么作用也不知道(甚至连什么叫脉冲都不知道还恒负脉冲),怎么能谈上利用脉冲让其有利于电瓶?什么电摩电瓶半年就换,换个充电器就能保用两年,连电瓶是怎么坏的都不知道,就敢下结论,不是哗众取宠就是痴人说梦,我是什么也不想说了,最后谁吃亏了谁知道,反正吃亏的也不是我(我的电摩电瓶不用别人保也用了1年半了还没坏的迹象),何必操那份闲淡心,只是可惜了一些刚接触这些知识的网友,这样一搅和,大脑思维都得混乱.

乱吧,也许这样才能显得这个论坛的技术水平高.还有,斑竹何必把那两个帖子删除呢?里边既没骂人打架也没杀人放火,更没违反论坛规则,多好的帖子呀!挂着去呗,象个门面,显着水平高,人气高.


[ 本帖最后由 chack 于 2007-9-25 18:47 编辑 ]

林冬雨

顶一下，建议新来的网友多看看abt-bj的帖子，用论坛的搜索功能就可以搜索到abt-bj的帖子。

狮龙新中沙

原帖由 林冬雨 于 2007-9-25 17:27 发表
顶一下，建议新来的网友多看看abt-bj的帖子，用论坛的搜索功能就可以搜索到abt-bj的帖子。

呵呵~我也来顶一下
赵老师开篇语"还有一些看法也在发展。这些多数都是即时的体会，肯定不完全准确。针对网友提出问题在这里提出自己的看法，以谋求共图发展！"

可见是经典但不是圣经,当作圣经是违背赵老师本意的,建议这里资深朋友好好体会一下这句话!

chack

原帖由 林冬雨 于 2007-9-25 17:27 发表
顶一下，建议新来的网友多看看abt-bj的帖子，用论坛的搜索功能就可以搜索到abt-bj的帖子。

不知已故赵老师看到后会有何感想!

好了,不说了,潜水去了,水里憋着也比郁闷的水面强,拜拜!冬雨!

小侯

顶上去

狮龙新中沙

原帖由 chack 于 2007-9-25 18:16 发表

不知已故赵老师看到后会有何感想!

好了,不说了,潜水去了,水里憋着也比郁闷的水面强,拜拜!冬雨!

再顶!!!CF100认为天天在用车硫化很轻微,不必太在意,刚看赵老师的文章前面就开始大呼一天不冲就硫化,好象很严重,不知道,赵老师看了CF100写的是辱骂还是再实验.
赵老师写的仅仅是随笔似的文章，并不是论点论据,实验数据具全的论文,论文都有错的,况乎随笔?

赵老师学者风度,开篇承认肯定有错误,希望大家不断探讨进步
看到一般死读书\读死书的崇拜者,不知道做何感想.

呵呵~正如人说的,我恐怕赵老师的文章也要攻击了,但这不是攻击,正是赵老师希望看到的
赵老师希望电动车电池保用两年的梦实现,而现在国内所有的专家门都没有摸到!

zjyk2001

说的很有道理,但很得罪人. 但我喜欢这样的直性子的人.

老顽童

百花齐放，百家争鸣。不断发现，不断更新，不断改革，不断进取，取其精华，去其糟粕，这就是进化。