使用 SL 用户来签名吧，注明你的感受和联系信息。

abt-bj

下面引用由用户在 2005/08/18 09:46pm 发表的内容：
我举双手支持您！专家们同行是冤家，我们必须学会分析，同时要学会保护自己，用户才是上帝！

这大概就是SL的思维。所以，开始进入充电器市场，就以天下为敌。又太想做“上帝”连网名都叫做“用户”。
我又进一步分析了SL的二段充电的状态，是分段恒流脉冲的。到规定电压转换。所以，充电期间，电压是逐步上升的，就不会有一个固定的电压。这样，就不要以恒压来理解了。
这种充电模式常见与镉镍电池/氢镍电池，很少应用在铅酸蓄电池上。这种充电模式会放慢补足充电的时间。我也做过这个充电模式，后来放弃了。我具体的数据式，给一个电池做尽充尽放脉冲充电实验，二段恒流是11小时，伪恒压是9.5小时。
具体说，SL在第一阶段充电达刚刚到2.4V以后，充电电流下降，必然会导致电池充电电压的下降，虽然远离了析气区，但是也会低于mass曲线的析气曲线，降低了充电速率。所以，我做的就没有一次降这么多，而是多梯次降电流，判断条件还是单体电池电压折算的电压，这样，多次依据充电电压降充电电流，这不就成为了伪恒压吗？我在一个充电过程中，这个阶段降电流为40多段。而降低多少段，外围电路没有改变，仅仅是单片机内部软件的改变，所以没有提高硬件成本，功能却有改善。
相同的外围件，这样改动程序，在不增加成本的条件下，可以缩短充电时间，同时没有增加对电池的损伤。一举多得。
虽然以天下为敌的SL对我点名到性的个人攻击，还给我造谣言，什么“股东”的乱七八糟的失去。我还是告诉了SL充电器改进的潜力。
说一句老话：燕雀安知鸿鹄之志！

老顽童

的确这名字起的欠考虑，就好象某大城市有龙风胎起名“钟共/钟央”引起很大争议。

NTFS

下面引用由abt-bj在 2005/08/23 06:26am 发表的内容：
具体说，SL在第一阶段充电达刚刚到2.4V以后，充电电流下降，必然会导致电池充电电压的下降，虽然远离了析气区，但是也会低于mass曲线的析气曲线，降低了充电速率。所以，我做的就没有一次降这么多，而是多梯次降电流，判断条件还是单体电池电压折算的电压，这样，多次依据充电电压降充电电流，这不就成为了伪恒压吗？我在一个充电过程中，这个阶段降电流为40多段。而降低多少段，外围电路没有改变，仅仅是单片机内部软件的改变，所以没有提高硬件成本，功能却有改善。

:em09:
好办法！！！

用户

下面引用由夏雨烟在 2005/08/22 10:08pm 发表的内容：
你应该知道我是一个真正的用户，没有所谓！你可能是所谓的高手，但就是不知道SL究竟有没有正负脉冲，因为你并没有真正使用过SL 。如果我说有，你会感觉更幼稚。我还是幼稚些好，起码可以学到知识。
     
       .你是真正的用户？太可笑了！只不过你可能是买了SL，所以想极力地说SL怎么怎么好，要不你可能会有上当的感觉，还有，用户先生请你说说SL的正负脉冲的波形的频率和最大值。你能说得出来吗？！如果说不出来，那就。。。。。。
，所以想极力地说SL怎么怎么好，要不你可能会有上当的感觉，还有，用户先生请你说说SL的正负脉冲的波形的频率和最大值。你能说得出来吗？！如果说不出来，那就。。。。。。
..

老兄道出了真话“你是真正的用户？太可笑了！只不过你可能是买了SL，所以想极力地说SL怎么怎么好，要不你可能会有上当的感觉，还有，用户先生请你说说SL的正负脉冲的波形的频率和最大值。你能说得出来吗？！如果说不出来，那就。。。。。。”这就是我一个用户的正常思维——想寻找上当的感觉！！！？我会上当吗？？如果说出来我就更不是所谓的用户了，如果说不出来。。。。。。你看我又是什么？你让我很为难，既不可以是用户，又不可以是“专家”，那就让我做一个象你这样的难得糊涂的扬州人吧！哈哈

cf100

扬州人我打交通的也不少，脾气好，而且做事精明。
但声称“用户”的人，做事处处留马脚；看见别人对SL的充电器发表看法，他的心里比SL的员工还急。目的何在？
我质询SL的问题，都能从理论上进行推算，我希望能得到对等的回应。没有理论支持的回帖，除了SL理曲，要么就是“枪手”帖。
欢迎“枪手”、“托儿”、“马甲”的反击帖！

用户

下面引用由夏雨烟在 2005/08/22 10:34pm 发表的内容：
         请问用户先生，你会测量吗？你不是用户吗？怎么也会摆弄万用表和钳形表，你把计算公式写出来。

这里高手太多，你要我写出计算公式，恐怕有点小看人家！摆弄你说的表也是巧合，它们是我工作的一部分，我又害怕上当，所以量了玩玩，免得信口开河，胡说八道！我因为没有示波器，没法看波形，请同事看了（他霸占了一个），一无所得，云里雾里，就这个遗憾让我不安，我是相信同事（电工技师啊），还是相信临平工程师（专家啊）？

用户

扬州人我打交通的也不少，脾气好，而且做事精明。
但声称“用户”的人，做事处处留马脚；看见别人对SL的充电器发表看法，他的心里比SL的员工还急。目的何在
目的只有一个，了解SL用好SL！！！

用户

下面引用由97cn在 2005/08/23 06:20am 发表的内容：
请教，怎么测量的？

钳型表挂在电线上（显示精度1MA），电压表挂在电池输出插座上（数字式），监视充电全过程，并同步做好纪录，结论也就比较客观了。

cf100

下面引用由用户在 2005/08/23 09:48am 发表的内容：
这里高手太多，你要我写出计算公式，恐怕有点小看人家！摆弄你说的表也是巧合，它们是我工作的一部分，我又害怕上当，所以量了玩玩，免得信口开河，胡说八道！我因为没有示波器，没法看波形，请同事看了（他霸占 ...

如果你真是用户，那我就对你的行为很难理解。
你自己对测量结果也吃不准，怎么就对SL的充电器得出那么确凿的结论？
你用的还是断电风扇会转的那种SL充电器，你有电工技师，他有能力测出反灌电流的，而前几天我请你测，而你只是坚持说这个电流没影响。
SL前几天说将功能改了，风扇在断电后可以不转，同时说出了断电后充电器的电流。与此同时，你也说出了和SL一样结果的电流。
所以，要么是你自己不测，就凭SL的数据说话；要么SL第一时间将最新SL机送你手上，然后你立即测量出结果。
如果是前者，那也不用我多说，你自己都可以公开称自己是枪手了。
如果是后者，SL如果真想找人测评，那也应该找个有能力测试的用户，这样才对其产品改进有好处。
因为你也无法确定，是相信自己的技师测量结果，还是相信SL的说法。那你的那些结论是如何得出的？

用户

下面引用由老顽童在 2005/08/23 07:24am 发表的内容：
的确这名字起的欠考虑，就好象某大城市有龙风胎起名“钟共/钟央”引起很大争议。

您的名字好象跟周伯通相同，不知道能否引引起争议？哈哈，见笑了。
我原来用的是“电工”那是我的吃饭职业，后来贵坛罢工了一段时间，复工后我原来的名字不能用了，我原来的文章《3.15的行动》也不见了，没办法用现在的名字。用户就是产品的使用者，一不小心，正好碰巧遇到SL，偏偏我又通过贵论坛邮购了SL，惊动版主大人还请海涵！