电动车论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 科林充电器
打印 上一主题 下一主题

科林充电器新系列:“科森”牌全程脉冲充电器

[复制链接]
91#
 楼主| 发表于 2007-9-9 15:44:09 | 只看该作者

回复 #90 ckks 的帖子

深圳市科之林电子科技有限公司成立于1998年。从2003年开始研发正负脉冲充电器。
92#
发表于 2007-9-10 08:19:41 | 只看该作者
早年是生产手机充电器的吧?从现在的产品看到手机充电器的影子,以前手机充电器也要几百元一只呢

[ 本帖最后由 清风明月 于 2007-9-10 08:22 编辑 ]
93#
 楼主| 发表于 2007-9-11 14:29:30 | 只看该作者

回复 #92 清风明月 的帖子

是的,早年生产手机充电器和锂电保护板。

[ 本帖最后由 科林充电器 于 2007-9-11 14:30 编辑 ]
94#
发表于 2007-9-12 08:04:43 | 只看该作者
早期的手机充电器保护功能完善,价格昂贵质量非常好
95#
 楼主| 发表于 2007-9-13 06:12:57 | 只看该作者

回复 #94 清风明月 的帖子

科林做充电器有十几年的历史了,早在98年前就开始做了!
96#
发表于 2007-9-13 13:08:57 | 只看该作者
原帖由 清风明月 于 2007-9-7 21:54 发表

是的,科林省略了交流滤波rc元件,一个方面是为了降低成本,还有一个原因可能是为了减少元件数量,降低损坏率,提高产品的可靠性,因为交流滤波器在开关电源时对线路存在一定的冲击,虽然对电池没有任何影响,但 ...



赞同!
97#
 楼主| 发表于 2007-9-13 19:37:14 | 只看该作者

我的淘宝网址发给大家!

我在淘宝网上开了个小店!http://shop34859566.taobao.com/

[ 本帖最后由 科林充电器 于 2007-9-18 18:00 编辑 ]
98#
发表于 2007-9-15 12:41:15 | 只看该作者
原帖由 park 于 2007-9-13 13:08 发表



赞同!

是啊,用大面积散热器确实是一个成功的设计,不但有良好的散热同时起到屏蔽作用
99#
发表于 2007-9-16 09:19:10 | 只看该作者
铝作屏蔽(对于高频电磁波,铝的屏蔽有效果;对于低频电磁波,铝能较好的屏蔽电场波,但是不能屏蔽磁场波)铁是屏蔽磁场  铜是屏蔽电场 最好双层用 ,还有电源输入有 共模滤波 是开关电源通过 3C 认证的必备的元件之一 ,不知没有这些东东的充电器怎样过3C认证的还是认证时装好认证完了 就拿掉,清风明月 你说科森是为了降低成本是对的, 说是降低故障率 我看是没有半点科学道理的,你见过充电器谁坏过共模滤波器啊 (里面全是铜丝的,他要坏了保险丝早就坏了),相反有了共模滤波对外面电源中的干扰有好的吸收作用,防止充电器的损坏,科森充电器热量小功不在散热器 是在于他是工作在间歇状态温升自然低,本生他的散热器的体积不是太大不是说的面积啊,散热器不是光大就好 还有厚度啊,这二个要权衡一下的,(当然我没说它的不合理),因为我没试验过,这个试验花费大量人力精力的,日本人就有专门做这活的, 以下是共模滤波器图作用(对来自电网干扰及自身干扰进行滤波,使所有脉冲干扰、电磁干扰减至最少,对部分高要求的产品,还要进行用二次或三次滤波,是国内及国外认证产品必用元器件),你们看电脑电源中 像长城电源 航加 电源内都是装有二级,像多彩电源就是一级都没有。 

[ 本帖最后由 ckks 于 2007-9-16 10:30 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
100#
发表于 2007-9-16 10:55:07 | 只看该作者

回复 #99 ckks 的帖子

你说的都对,我说干扰是无线电干扰 呵呵LC元件是储能元件,在开关电源时确实对线路有一定冲击,元件减少故障率减低也是不争的事实,散热是靠散热片和空气接触面积不是靠体积,要不散热片也不会做成各型状来增加和空气接触面积了 我做过试验科林基本上能达到要求,其中包括无线电干扰,电磁干扰,充冲波耐压试验等,这些指标基本是上UL.CE认证必须的(3C认证没有充冲击波耐压试验要求)我测的是老版科林。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2025-12-21 13:59 , Processed in 0.093600 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表