网友电池宝贝测试贴

老顽童

厦门夏冠

原帖由 chack 于 2008-8-6 13:16 发表

说实话，这个东西测不测意义真的不大（也许真的象有的网友指出的给你们的是极品）。因为我认为这种产品就是一种概念炒作，片面的夸大了电瓶并联的优点，对并联的缺点，他们有意无意的给忽略了。其实延长电瓶寿命的方法有多种，踏踏实实去做，用尽可能低的代价去尽最大可能延长电瓶的寿命，最终肯定会赢得消费者的信任。概念炒作不管他的概念是多么诱人，也永远只是昙花一下，不能持久。我的话先放在这，不信大家就拭目以待，看看几年后市场上有没有这种宝贝。

呵呵，你的话放在这里有何用啊？这里都是潜水员，谁是以真正的身份浮出水面的？到时电池宝贝风靡全国上哪去找你呀？

谁都知道电池串联的级数越少，其使用寿命就越长，反之寿命越短，24个单格串联和4--6个单格串联使用的结果是不言而喻的，因此采用一只大容量电池或由4--6只2V单格电池串联供电是今后两轮电动车发展的必然趋势，而大型电动汽车的电池组里的每只大容量电池对应一个电池宝贝，最后再把多只电池宝贝的输出结合在一起才是最佳的选择。

厦门夏冠

原帖由 zmg666666 于 2008-8-6 10:35 发表
要是8个电池并联就要？根线（一个电阻2根线？）
而且这8个电阻是何关系？与？或？还是巡检？需要8个口。？
希望我提出的问题能得到重视并拿出方案
在大家的讨论（争论）中各方都会得到提高，才是最后目的

这个简单，每只热敏电阻的一只脚可以共用，也可以独立采样，采样的结果算法是不一样的，效果却是一样的，独立采样的线路更多更麻烦。

[ 本帖最后由 厦门夏冠 于 2008-8-6 17:16 编辑 ]

厦门夏冠

原帖由 zmg666666 于 2008-8-6 10:42 发表
等电池发热了再关闭，电池已经严重过充，长期下去失水严重，寿命下降
就算及时补水，能解决部分问题，但是很多电池补水后还是发热。不管是并联还是串联，它就是要发热，到时候那个警报器会天天叫，时时叫。很烦人的（此电路在2006年我已经试验过，所以知道它很烦人）
望宝贝能继续努力研究，早日推出第8代产品甚至第9代产品

电池的热失控取决于温度的临界值，我们可以设定几个温度值，当温度接近临界点时，蜂鸣器以较长的间歇期提示，当温度达到临界点时蜂鸣器以较短的间歇期提示，当温度达到极限时蜂鸣器长响并截断充电。

以上现象在正常情况下要经过相当长的时间才会发展到最后截断充电的程度，一般来说在初期阶段只要蜂鸣器发出响声，用户不可能不予理会，及早的采取补水措施可有效的杜绝热失控现象。

厦门夏冠

原帖由 四川办事处 于 2008-8-6 10:51 发表
chack我的感觉和你一样
很多网友推荐我们四个来做这个测试，但我真不想搞这个测试

为什么不想搞这个测试，是因为担心测试的结果令人不满意还是有别的原因？

厦门夏冠

原帖由 chack 于 2008-8-6 10:08 发表

引用你一句原话，你做不出来的别人就未必做不出来，我改一下，你想不到的别人就未必想不到，呵呵！

不过听你这么一说，我设计出来也不会在这发了，让你慢慢想吧，估计以你的修养一辈子也想不出这个巧妙的思路。

500W的电池宝贝最大输出功率达1800W，如果要将12V的电压升到48V，你只要话80元人民币就可以搞定，恐怕全世界的开关电源厂家都要跪下来求你赐他们一口放吃喽！
当然也包括我啦，兄弟呀：你要手下留情，还是不要搞出来的好，否则我又要失业喽！

sheji

还打嘴仗呢，不测试了？

我发现一打嘴仗，就有人从中免费学到书本上学不到的知识。

为人民服务

楼上的看透别说透

chack

原帖由 厦门夏冠 于 2008-8-6 17:22 发表


500W的电池宝贝最大输出功率达1800W，如果要将12V的电压升到48V，你只要话80元人民币就可以搞定，恐怕全世界的开关电源厂家都要跪下来求你赐他们一口放吃喽！
当然也包括我啦，兄弟呀：你要手下留情，还是 ...

我设计的额定功率500W的话最大功率不会低于2000W（理论值还要高很多），12V电压升到48V绝对不会超过80元人民币。

你们的宝贝开口不就是1千万吗，只要你们舍得拿出10万来，我就把思路公布出来，让大家评说能不能达到升压的主要功能（其它细节功能尚没考虑），达到了，10万元归我，达不到10万元你们原封拿回，你们敢吗？

为人民服务

10:1000这个生意划算