骇客帝国（二）电动车电池新技术探讨

株洲恒源

原帖由 骇客 于 2008-10-28 14:21 发表

       以前，阅读张老的贴子，他说：电池因为硫化导致故障的不多！我也就相信了。
现在必须改变观点，因为骇客对1000多组电池进行硫酸盐化分析，发现比例高得出乎意外。

恒源兄：你问几个电动车电池是因 ...

呵呵....

为什么这么多的朋友使用脉冲修复不好电动车电池了？？？

骇客

[quote]原帖由 st0675 于 2008-10-28 19:25 发表
这个不是轻易的能仿出来的，里面两片FPGA，要烧程序的，除非全用人家的东西。

有了以下参数就可以自己烧了：

骇客

原帖由 jcq 于 2008-10-28 19:57 发表
看来不存在载波通信，不知公乌龟如何知道母乌龟的情绪呢？

你的问题我问了，他们说：
母乌龟就是——雌乌龟；雌乌龟就是——磁乌龟；
当然是使用磁条触发的了。
磁条分两种：带信息的和不不带信息的，带信息的就是象磁卡，不带信息的是磁铁。
带信息的成本高，要动态读取，不带信息的简单，等于磁控制开关。

里面的传感器有两种：干簧管和磁电转换器，都能用。

骇客

原帖由 株洲恒源 于 2008-10-28 20:01 发表



呵呵....

为什么这么多的朋友使用脉冲修复不好电动车电池了？？？

引用本论坛另外一位网友的解释，他是这样说的：
这个论调，我好象在电源网上也见到过，没想到竟出自科大腾羚这样的专业厂。铅酸蓄电池修复仪实际是一种用脉冲波为主的电波去清除负极板上的深度硫化故障的仪器。它与充放电器完全是两种不同功能、不同电路的设备，各有各的用途。即使是从修复原理和充放电原理的角度去看，两者也各有区别的。不排除现在很多设备把这两种电路做在一起，在充电的过程中进行修复，尽管如此，我们也不能说“蓄电池修复设备本身是一种小功率的充放电设备”
     说起技术难度，这是一个很难衡量的问题。俗话说：会者不难、难者不会。戏法在魔术师手中变来变去，看得你目瞪口呆，不知如何能变出鸽子、金鱼……甚至于是活人，但对魔术师来说这些戏法真是区区小事。很多专利技术显得很神秘，但你一看后，也会长叹一下，哦！原来是这么会事。
      我们别忘了，在脉冲修复仪出现之前，铅酸蓄电池内部极板的硫化铅结晶曾被业界称作为不可逆的现象。而且是被写在权威出的书上的。这是当初业内公认的问题。而充放电器应该是与铅酸电池同时出现的，算起来也应该有一百多年历史了。脉冲修复仪是近年来才出现的，它的出现完全结束了硫化铅结晶不可逆的理论。这是电子学和电化学学相结合的新产品。把修复仪说成是一种小功率的充放电设备，显见是混淆了这两种不同的概念。如果是刚进入这行或者是业余者说说这些话还有情可原，但没想到这话竟是从科大嘴里说出来，我就很费解了。
      关于技术含量问题，我不了解科大的水有多深？说话的口气真不小。老实说，我到现在还不能明确说，为什么脉冲波能去除硫化？赵老师在的时候我们曾经在这网上辩论过许多。当时澳大利亚的博士来讲课说是由于脉冲波与硫化铅结晶产生共振，而把它振掉了。因刚进入这行业，一无所知，所以人家说什么，我们就信什么。但从实践中我感到不应该是这个原因。首先，硫化铅结晶是个不规则体，其共振频率是多少呢？无人能回答出来。那么，靠脉冲波的哪个部份去把它振下来呢？专家回答是靠脉冲的前沿里的高次谐波。根据富利哀分析谐波越高，幅度也越小，那么脉冲前沿里的高次谐波的能量能振掉硫化铅结晶吗？有没有实验数据？赵老师拿出了他用扫频仪扫出的曲线，其中有一个脉冲波，他把他称作为硫化铅结晶的谐振频率。我又问他新电池有没有这个波？他说有，但位置不一样。显见这扫出的不是硫化铅结晶的谐振频率，而是极板之间的寄生电容和寄生电感产生的固有频率，当极板上有硫化铅结晶时，极板变厚了，极板间的分布参数变了，因此扫出来的寄生振荡的波形也变了。在探讨修复原理中有几个事实无法用共振的原理解释：
      1、我曾把0.2-0.5伏的深度硫化电池修复到标称12伏，容量在85%以上。解剖这类电池，观察修复前后的极板情况可见，修复后无发现振下来的白色硫化铅结晶。
      2、在脉冲修复仪出现之前，业内人士曾用涓流法，或大电流充放电法对硫化不严重的电池进行修复，其修复原理应该是建立在极板两端在强电场的作用下，硫化铅结晶又参加了化学反应，重新回到溶液中去了。
      3、众所周知，共振的概念是一个雪崩的过程，而修复仪修复是需要一个较长的时间，这与共振的概念不相符。
       辩论到后来，才有目前这种说法：与最外层的电子产生共振，使电子脱离轨道而使结晶重新去参加化学反应。我的认识是由于脉冲波的幅度较高，在脉冲宽度内加了个强电场，而使电子脱离规道，结晶重新去参加化学反应。
      对修复原理的探讨是很重要的，它是直接指导我们去设计修复仪的理论根据。按照扫频的理论，不是有人去开发扫频修复仪吗？劳民伤财。如今虽说是硫化铅结晶的修复仪谁都会做，看上去没什么技术含量。但实际上按修复深度来说是远远不够的。例如，修复时间过长。能不能让它十几分种就修好呢？我想你科大做不到吧？再有正极板软化你会修吗？网上有的高手就能判断出软化多少程度可以修，超过多少就修不了。……我总觉得我们离真正掌握这项技术的道路还很远，我们要的实验数据还很缺很缺。不知道你科大是什么来头，说话的口气大得不得了。

[ 本帖最后由 骇客 于 2008-10-28 20:32 编辑 ]

株洲恒源

呵呵 .......

理论与实际为什么差别这么大呀

电动车电池为什么这么多的朋友无法修复、无法赚钱呀。:lol

电池修复，就是个沼泽地，:lol 掉进沼泽地的动物，几个可以爬出？？？:lol

你太有才了

原帖由 骇客 于 2008-10-28 20:31 发表


引用本论坛另外一位网友的解释，他是这样说的：
不知道你科大是什么来头，说话的口气大得不得了。

看来骇客敢说真话，一语中的。

TANKE

原帖由 骇客 于 2008-10-28 17:08 发表



简单？你才简单呢？看其中的2片IC没有？我把IC的原理图贴出来，你看简单不？

25840

这看起来才是真的华天乌归电路图!!复杂的很!!

电池小商

今夜江湖如此冷清，
高手前辈无一踪影。
电池小商前来此地，
特向高手前辈学艺。
听闻王八疯狂作案，
神浦骇客早日降八!!

电池小商

原帖由 株洲恒源 于 2008-10-28 21:49 发表
呵呵 .......

理论与实际为什么差别这么大呀

电动车电池为什么这么多的朋友无法修复、无法赚钱呀。:lol

电池修复，就是个沼泽地，:lol 掉进沼泽地的动物，几个可以爬出？？？:lol

此言重矣!!恒源老兄,修复仪过于标准化,具有科学可行性,高科技的东西不一定能在全社会推广。比如说：电池是病人，你的修复仪只是个治病的仪器，在医生没有确诊出病情的情况下就把病人推上你的治疗仪器，此种治病方法就变成老兄所言的---电池修复，就是个沼泽地了！！

walkman

原帖由 骇客 于 2008-10-27 19:00 发表

        在展会上，我死皮赖脸向陈副总要了个样品（没装在电池上的），回来接在普通电池上，也是可以用的。我想外置应该可以。
我给他们建议说：”干脆做个电池保护神“吧，不能光保护你们自己家的电池呀！别人的电池也需要保护。”他们觉得我这个主意不错。

如此说来，华天电池的精华部分就是这个王八盖子，华天电池寿命到了以后，这个王八盖子可不能扔掉，拆下来装到其他电池上可继续发挥余热。骇客大师，我说的对吗？