论电压均衡的利与弊

happyguy

即使开路、闭路时性能差的电池电压反而比好电池电压高那也没关系, 因为这种虚电维持不了多长时间,更多时间是性能差的电池虚电跌落后好电池向其迁移电量以避免其过放,这才是保护电池的关键!

自由不是无代价的,同样 ...
yjz 发表于 2009-10-15 18:13

哈哈，原来是这样子啊，经俞工一解释，好象有点明白了，类似于劫富济贫，谁火就灭谁

骇客

呵呵,没有容量均衡这回事,各单元本身容量就不同,比如12Ah和20Ah,你不可能将12Ah均衡成20Ah的,那就只能将20Ah“均衡”成12Ah了,用户花了百把块钱却得到个木桶最短边的效果, 不冤死?
yjz 发表于 2009-10-15 17:48

川办老大提出“容量均衡”这个词，
用于区别“电压均衡”和“容量均衡”的关系，
你不这样理解，那怎么办呢？

我们一定要提高理解力，来理解深奥的解说!

我是这样理解“容量均衡"的：
即使电池的容量不一样的串联使用，
在放电过程中，由于动态的补给，让每个12V单元放电出来的容量是一样的，
这不是容量均衡吗？

这样理解好像有道理哦！

骇客

外行问一个非常菜的问题，有没有可能在闭路时性能差的电池电压反而比好电池高呢？如果有这种情况，管理中心怎么判断的出来呢？是不是定期检测一段时间每个电池的压降？压降大的就是坏的？别骂我，我只知道知道P=I*U， ...
happyguy 发表于 2009-10-15 17:49

其实均衡的任务很简单：
充电过程把每只电池充饱，且不过充电。
放电过程把每只电压的容量放出来，且不过放电，
就这么简单，
这不是我们想要的吗？
不就是相当于48V电池组和12V的充放电一样控制使用吗？

电池宝贝的章总费了那么大的心血和成本就是要达到这样的目的。

骇客

即使开路、闭路时性能差的电池电压反而比好电池电压高那也没关系, 因为这种虚电维持不了多长时间,更多时间是性能差的电池虚电跌落后好电池向其迁移电量以避免其过放,这才是保护电池的关键!

自由不是无代价的,同样 ...
yjz 发表于 2009-10-15 18:13

方振兄分析的对！
只有电池组当中，有一只单格短路的，那是永久的“贫困户”，劫富也无法济贫的！

方振兄的意思好像是：遇到这种扶不起的啊斗，干脆不要理他，让他自生自灭，或者通知主人，给赶出去灭掉！

jcq

我可以发言吗？

happyguy

方振兄分析的对！
只有电池组当中，有一只单格短路的，那是永久的“贫困户”，劫富也无法济贫的！

方振兄的意思好像是：遇到这种扶不起的啊斗，干脆不要理他，让他自生自灭，或者通知主人，给赶出去灭掉！
骇客 发表于 2009-10-15 18:35

看来方振和老黑都已经考虑到万一革命群众中混入特务时必须把它灭掉这个问题，我想知道你们是怎么抓到特务的？

四川办事处

还是老骇能理解啊

我并不是否定均衡，而是讲只利用电压作为均衡事件触发的设计在电池充放电不同阶段以及在电池健康状态的不同时期所产生的利与弊，用以分析均衡的设计方法与其对实际寿命的影响。

骇客

看来方振和老黑都已经考虑到万一革命群众中混入特务时必须把它灭掉这个问题，我想知道你们是怎么抓到特务的？
happyguy 发表于 2009-10-15 18:52

判断电池单格短路最简单的方法就是，
均衡60以后，开路10分钟，
扫描电压，电压有落后2V左右的，直接隔离处理。

单片机处理这个不难。

骇客

还是老骇能理解啊

我并不是否定均衡，而是讲只利用电压作为均衡事件触发的设计在电池充放电不同阶段以及在电池健康状态的不同时期所产生的利与弊，用以分析均衡的设计方法与其对实际寿命的影响。
四川办事处 发表于 2009-10-15 19:45

川办能把那么难的E-CPU都做出来，
均衡器的试验时间一定不短。
可以自由穿梭于宏观和微观之间。

未来的E-CPU可以带均衡功能的版本。

2V均衡没意义，因为12V的电池单体是主流，更换方便。
一只电池坏，换一组损失大，
换一只损失小，
换一个单格没意义！