聊聊电池均衡器（聊到了BMS）

骇客

说了大半天电容均衡电路，做个小结：

国内外几十年前开始做电容均衡器了，目前市场看不到正规产品的影子，估计这水很深。不是说电容均衡器不能做，而是不好做，就算做好了，成本将超越大家的期望值。

电容均衡器的模式包括：半波、全波、三相、四相、全波+滤波（准三相），其中三相或4相的效果最好。半波的最好不要用，因为半波的高频脉冲可能造成极板表面活性物质的软化脱落。
      
可靠的电容均衡器需要11个方面的加强进行安全防护，否则电池使用到了旧的时候，或者在充电或放电过程均衡器可能因为安全措施不够导致烧毁甚至酿造火灾。

普通的电解电容做成的均衡器寿命远远达不到大家的期待和供方的口头承诺，选用固态电容一定要有足够的耐压，否则一样有安全的危险。

本人查询过国内关于电容均衡器的相关专利，90%以上都是无效专利。大家可以做着玩，但最好不要做着卖，万一造成事故，将是很难赔付。

建议卖均衡器的厂家一定要有安全告知书，隐瞒产品缺陷特别是安全缺陷在国内外都是比较风险的。

电容均衡器需要不断改进，只要消除安全隐患，对于全波+滤波、三相和四相的均衡效果的确很诱人。
      

骇客

接着和大家聊聊电感式均衡器：
先看一个照片：

骇客

照片中的电感式均衡器由深圳一家公司生产，
主要应用于锂电的均衡，原理和铅酸电池的均衡一样。

上图的均衡器采取总线电荷传递模式（之后再聊）

time365

国维不生产固态电容，怎么会出自国维之手？
对于一个有一点点电子常识的，选择做均衡器的电容首先会排除普通的铝电解。
对于一个更不懂电子的，就会在百度搜索中输入“电容的特性”一看全明白。

现代的文盲 ...
骇客 发表于 2010-10-16 10:37

呵呵，骇大误会了，我是指板子，看上去很像国维的风格，故此一问。
后辈无学无才，只是好玩，尤其新鲜的产品，希望骇大不嫌。

骇客

呵呵，骇大误会了，我是指板子，看上去很像国维的风格，故此一问。
后辈无学无才，只是好玩，尤其新鲜的产品，希望骇大不嫌。
time365 发表于 2010-10-16 12:10

国维的板子4块叠成的。
你再看看。

骇客

先看看电感式均衡器的基本原理：



电感式均衡器的原理很简单：
就是一个开关电源，开关电源大家不陌生，借楼上的话说，就和你用的充电器是一个“风格”的。

一个初级线圈，通过PWM控制；
4个次级线圈，每个绕组一样样；
次级线圈经过半波整流得到直流电压。

控制的任务也很简单，让每单元的输出的直流电压等于整组总电压的四分之一就可以了。

动手能力强大的业余爱好者，拿一个充电器改改，说不定也能搞出来

骇客

上述电感式均衡器原理是简单，
但负载能力和均衡能力非常差，简直就是一塌糊涂。

为什么呢？

因为整流管有压降，最小的压降大约0.3V，基本没均衡电流的时候，
当均衡电流达到3-5A的时候，肖特基的压降大约0.5-0.8V，电感的压降就按0.4V计算，均衡的压差随便超过1V，那还均衡个屁。

再说假设电流是5A，一个肖特基上消耗的功率大约为4W左右，热死掉了。
这个只是原理，在实际中没什么利用价值。
但安全性倒是可以做得很高。

骇客

任何事都是两面性的，有利必有弊。
三相均衡的均衡器是可以达到非常好的均衡能力，但安全性不好搞；
电感式均衡器是很安全，但驱动能力是不好搞。

就好比你娶个漂亮的老婆，视觉效果和使用效果都很好，但安全性一定不太好；
如果娶个又老又丑的夜叉当老婆，视觉效果和使用效果可能不太好，但一定比较安全。

四川办事处

目前，电动车行业不是一般般的血拼，竞争激烈了，拼价格的同时，玩的就是成本，牺牲的就是产品质量，
一部分顾客需要所谓的名牌电动车，厂家投入巨资给媒体，赚钱的是哪家？
一部分顾客要的就是越便宜越好，经销商 ...
株洲恒源 发表于 2010-10-16 11:50

董存瑞是48年死于隆化解放战斗的，他炸的不是日本人，而是国民党军队，也就是说，他炸的也是中国人。
你就是一个无知无畏的代表人物，不好好听课，发什么杂音
谈均衡器的设计风险是为了控制风险，成本能成为安全的借口？
就象你当初用旧电池做2V电池一样，利润能成为生命的借口？
当然，你又再一次向大家证明，无知可以成为你无畏的借口

四川办事处

骇客，顺便问一下，电池旧了，一般自放电大到多少，新电池自放电率，目前规定多少为合格？

聚能带，也是飞度电容模式？
enlaixiangyu 发表于 2010-10-16 10:45

新电池要看配方与生产工艺，好的，大约0.00005C~0.0001C，差的，大约是2倍，就拿12AH电池为例，好的大约是1毫安自放电流，2年内耗光，差的1年内耗光。
旧电池就说不清楚了，那是成数至数十倍的放大，再加上容量的下降，有的旧电池充满电放一个月就完全没有电池了。