|
|
四组结果
第一组:
初次放电 一次24小时无损修复
一号:贝池 070225 1:04 1:19 (该电池返回时初始放电0:16,用普通
去硫化提升至1:04无法再提升)
二号:贝池 070225 1:47 2:15
三号:贝池 070225 1:36 1:52
四号:贝池 070225 1:14 1:17
第二组:
初次放电 一次24小时无损修复
一号:天能 1:34
二号:天能(变形) 1:21
三号:天能(变形) 0:45 1:38
四号:汇源 1:34
第三组:
初次放电 一次24小时无损修复 二次24小时强制
一号:海宝 0:45 1:02
二号:海宝 0:47
三号:海宝 0:06 0:12 0:12
四号:瑞达 0:03 0:40 0:42
第四组:
初次放电 一次24小时无损修复 二次24小时无损
一号: 无品牌 0:39 1:33 1:29
二号:天能 1:42 1:38
三号:华富(铅酸) 1:44 1:36
四号:振龙 1:48 1:43
结论:第一组贝池电池修复结果效果不好. 贝池电池据说出现了批次质量问题,很幸运,我用的四十组贝池都是07年2月25的那一批,恰好是有质量问题的那批, 而且我用的还是据说质量很好的15AH的,但是现在返回率很高.一年不到,返回率超过40%.而且修复效果普通不理想,没办法,只得返厂,尽管运费会很高.
第三组海宝电池效果也不好. 上次两块海宝,两块瑞达组成一组进行修复,都是放到不到10分钟的,无损修复24小时后,一块海宝一块瑞达升到100多分钟,两块没有效果. 以后再次修海宝瑞达电池时,先一遍无损,再一遍强制,行就行,不行就直接报废处理.
第四组电池第二遍无损修复时,容量有少许下降. 决定不再进行修复. 直接用了.
[ 本帖最后由 秋千蜗牛 于 2008-1-28 22:29 编辑 ] |
|