堇命性的电动车！！

归去来兮 · 发表于 2009-2-4 16:44:17

不用驱动车子，只要电动机和发电机连动，输入100瓦能输出100瓦就算成功，可以获得诺贝尔奖了。

崔工 · 发表于 2009-2-5 08:41:24

这个人一定没有学过电机学！科盲啊。。。。

归去来兮 · 发表于 2009-2-5 08:54:42

典型的“无知者无畏”。比“坐着炮弹上月球”还离奇。

老顽童 · 发表于 2009-2-5 10:29:34

http://www.youtube.com/watch?v=vG36EIFNI-Y&eurl
这不不知道是什么？
http://www.youtube.com/watch?v=8HakFlUe0Vs&NR=1

zws169 · 发表于 2009-2-5 10:55:31

大家好奇怪,为什么一定要用能量守衡理论来看张春林的机器?他也没有说他的机器是一台永动机啊,他只说是一台可以电能循环的机器,如上图中电动机在运转的时候作功,发电机发出的电量是很少的,根本就不可能与原来的电能相等,但如果充分利用这部分能量来为电瓶充电,就有可能延长电瓶的供电时间而达到电的循环利用而已,如果有办法使发电机发出的电量大一点,等于说回收的能量多点,这也不违反能量收衡定律啊.目的只有一个:以少的能量来做更多的功!通俗点讲就是花小钱办大事!!!!!

归去来兮 · 发表于 2009-2-5 10:56:49

有人鼓吹利用“宇宙能”（暗能量？）、“真空能”来发电、做功，实现“准永动机”。

可是我们知道利用已知、传统的能量来做功不难（比如化学能、风能、水力、太阳能等），可是利用新的、理论证明存在的能量做功就非常困难了，比如从爱因斯坦证明核能的存在到第一棵原子弹爆炸就动用了大量顶尖科学家和工程技术人员，时至今日仍无法利用可控核聚变能（就是类似太阳能的来源）来发电。

至于要利用目前理论都无法证明甚至不能准确预言的所谓“宇宙能”、“真空能”来做工谈何容易？更不可能在业余条件下实现。

zws169 · 发表于 2009-2-9 16:37:56

什么都有可能,科学也不是一成不变的东西,科学永远是在探索中前进的,我们现在在研究铅酸电瓶,而敢想敢干的人却在研究飞轮电池啦!我只能说科学永远属于那些敢于冒险者!

diandongchemi · 发表于 2009-2-9 22:11:22

但估计楼主的不是科学。否则早就有回帖了。现在是‘泥牛入海’了。这个帖子估计楼主自己都不看了，咱们还评论啥呀！

[ 本帖最后由 diandongchemi 于 2009-2-9 22:14 编辑 ]

zws169 · 发表于 2009-2-10 14:00:33

楼主还真有点奇怪啊,干吗躲起来啊,奥运会已经开完很久了,莫不是在埋头苦干吧,有什么好消息也给大家听听啊,

归去来兮 · 发表于 2009-2-10 15:49:07

原帖由 zws169 于 2009-2-9 16:37 发表
什么都有可能,科学也不是一成不变的东西,科学永远是在探索中前进的,我们现在在研究铅酸电瓶,而敢想敢干的人却在研究飞轮电池啦!我只能说科学永远属于那些敢于冒险者!

如果冒险是做违背已知的科学规律和理论的事，那成功的可能性不到百万分之一的（我说多了），你肯冒这个风险（做1百万次还成功不了1次）吗？大概只有“无知者无畏”才肯做！失败也是他必然的命运。只是不要跌的太惨或者拖别人下水才好。

飞轮电池一点都不奇怪：惯性储能。

[ 本帖最后由归去来兮于 2009-2-10 15:51 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

堇命性的电动车！！

这个不用电，用热。