快速维修电池的方法探讨

1234xuff

各位，我认为我们的说法都是有些问题的。我说的是负脉冲的充电方法，各位说的是脉冲充电方法，是不是我们都说离题了？

regmail

学习了！

kin1945

争论的关键问题在于：
1、用负脉冲充电法能延长电池寿命到1000次。如果真是这样你就伟大了，问题是真能做到吗？看了前面你发表的贴子你也只有对一块电池做试验，这种只拿一块电池做试验的方法本身就是不规范的，其测试数据是不能作任何依据的，因此1000次只能算是说空话。
2、我不怀疑除了常规的充电方式外，还会有其它更好的充电方式。科技是在不断的发展进步，有许多过去认识不到的事情，或者说过去认为不可能的事情，现在都被人们认识到了实现了。包括负脉冲充电法，人们现在可能认识不到，但如果它确实是好东西我相信最终会被人们认识，但是，要人们认识它要有科学的数据，除此之外的一切都是废话。

1234xuff

说的对！不过这负脉冲充电的问题，我也不是一个人在做的，还有几个老的工程师在做，大多数的实验结果都是他们在做的，我只是参与的次数不多！到目前我也就是做了2组电池，目前的实验次数是679次，电池容量为新电池的94%！
我用的是上海海宝和天津大有的电池，它们的设计容量是12.8AH，就和现在的松下电池是一致的

abt-bj

极好的结果。希望能够拿到这样的样机进行复测。

kin1945

"1234"我希望你能成功，拿出过硬的、严格的测试数据来。对电池的寿命能延长到1000次是我们大家共同的愿望，但愿望归愿望，现实归现实，只有通过大量的、长时间的测试结论证明你的东西确实是可靠无疑的，大家才会相信你承认你。

mao98

1000次，真希望是真的！

kin1945

我的观点是：即使你的负脉冲大电流的充电器对极板有损伤又有什么关系呢？因为你可使电池的寿命延长到1000次，即使到不了1000次能延长到800次（容量在85%以上）也是一个很大的进步，这总要比对电池极板没有损伤但只能充放电200-300次的充电器要好得多。蓄电池的设计寿命应该在1000次左右，你的充电器能达到1000次这不是正好是物尽其用吗！对用户来说可以在5年时间内不用掏腰包去更换电池，这有什么不好的呢！问题是你做得到做不到？也许你只能对某种电池做得到，对大部份电池做不到，那你也不能算成功，再或者是用你的充电器必须是对电池的制造提出这样那样的要求，那也是不能算成功。

abt-bj

[这个贴子最后由abt-bj在 2004/08/31 12:27pm 第 2 次编辑]

    我做的100％DOD的寿命试验，最长的也有达到1000次的，但是，同批电池多数都是600多次，所以，我只能公布600次。
    而这些试验的过程也与一般的不同。例如，重新对电池进行配组，配开路电压和容量，每7次循环进行一次过充电修复，每21次～28次进行一次24小时的脉冲修复。每次修复以后，电池容量都有3％～10％的容量提升。
    而采用国内著名的充电器制造商的三段式充电器和变流的充电器也进行了对比的电池寿命试验。得到了惊人的寿命试验数据差别。
    由于我有可以利于的条件，电池多，试验设备也多，可以做多种验证试验。这样，对同批的电池进行不同充电模式的对比验证试验就比较方便。对失效电池也可以进行解剖分析，改进充电模式的适应性。在这里，鸣谢上海海宝和江苏华富，以及一些长兴和安徽的部分电池制造商给我提供了大量的免费试验的电池。为了保证试验的真实性，我还会从市场买到了这些电池制造商的同期产品进行对比。
    我也看到了一些充电器的恒压值非常高，开始的50次的容量平均值比较高，但是电池容量下降比较块，50次以后的容量迅速低于标称容量的70％，结束了验证试验。最差的式42次电池容量就低于70％。
    试验中，也不断的搜集气体来折算失水。发现，新的电池多数在前10～20个周期的失水比较多，这与一些电池没有完全达到贫液状态有关。这样的电池相对比较容易产生漏液。对于一些充电的最高充电比较高的充电器，排气量失水非常多。但是使用这样的充电器电池的早期容量比较高，会给一些电池容量增加的感觉。
    对负脉冲和大小脉冲充电液进行过对比和优化。
    大小脉冲充电或者暂停充电再恢复充电，也具有缓解电池极化的作用，但是没有大电流负脉冲消除极化作用好。这主要是在考虑到了在规定的时间内完成充电的要求。例如，采用0.2C充电，采用0.3C负脉冲3mS，其作用几乎相当于2分钟的停止充电的作用。
    对充电脉冲也做过0.1S、0.2S、0.3S、0.5S、1S、2S、3S、5S、10S、20S、50S、100S的各种优化。权衡消除硫化的效果，采用了上限。而从缓解极化的效果来看，与充电电流和电池容量有关。总的趋势是：电池容量大的，周期应该长一些好。电池容量小的，允许采用较快的脉冲。但是，如果脉冲周期过小，电池的缓解极化的作用也下降。
    对负脉冲的看法是：负脉冲一定要足够大，否则缓解极化的作用差别非常大，小于充电电流的负脉冲要达到相同去极化的效果，需要较长的时间，导致电池总的充电时间会大大延长。
    评价去极化效果的定量方法也是我们独特的做法，这是核心技术，目前还没有完全公开，所以非常抱歉的对网友说这里也只能够介绍结论而已。在2005年的一些学术年会上我会首次公开的。否则就对不起那些给我大量支持的学会了。

1234xuff

负脉冲要多大？我看你是一辈子也不会明白了！赵先生！
我只是感到好笑！