用了一个月ECPU，今天才发现电池被搞坏了……

四川办事处

关于你说要我讲ECPU的并联充电害处怎么解决的，你就是指鹿了，你还不要说我给你扣帽子，首先你赞成电池宝贝这不假吧，而电池宝贝正好就是并联充电，看来你赞成电池宝贝说轻了是叶公好龙，说重了是想借刀杀人而矣。其次，你多次提到并联36升压更科学，那你难到是串联72V充电？不要说你用两个充电器，ECPU可没有不允许两个充电器的。也有人附和用28AH大电池升压，电池极群内6正与7负个对极板之间本来就是并联吧。你说了半天，你还是没讲清楚并联充电为什么有害？要让我去教你并联充电有什么坏处，然后再讲ECPU并联充电为什么没有坏处，你认为这样合理吗？

yyj132617

至于说到产品,我以前一直是在控制器技术那一块的,不关心电池技术从没踏进电池这一版块,毕竟是一个行业里的两个行当嘛, 咱不是全材又不具备一口气申请十七项专利的才华,多操什么心呢.

自从去年底在控制器版块发了篇 ...
yjz 发表于 2009-4-24 16:48

我们要的就是实实在在的东西。。。把你的东西拿出来【如果想证明啥东西的话你也可以让我等试用啊。。。说实话很期待你的产品】我一样支持你。。。ecpu确实不错--我用2007.1的10A放电在40分钟的旧电池【换下来】3610*2用在500W的电摩上能跑出45KM的好成绩，，，建议‘攻击者’邮购一套现实试用下。。。不要再摸着石头过河了。。。

yjz

川办兄这次没有海阔天空瞎吹,是认真回答了问题,在此表示感谢,我会认真阅读并回帖.

至于说我赞成电池宝贝,你可以翻翻我的旧帖,我对电池宝贝A能做到转换效率96%以上是由衷地赞美和钦佩,对电池宝贝B的创意也是赞不绝口的,至于你把它理解成我赞成电池并联充电并以此来否定我现在的观点,我不怪你,人难免有看错和理解错误,尤其在心浮气糙的时候.

yjz

我们要的就是实实在在的东西。。。把你的东西拿出来【如果想证明啥东西的话你也可以让我等试用啊。。。说实话很期待你的产品】我一样支持你。。。ecpu确实不错--我用2007.1的10A放电在40分钟的旧电池【换下来】361 ...
yyj132617 发表于 2009-4-24 17:05

你多虑了, 我不会为了自己的产品对别人好的技术说三道四的,如果是这样心眼的话我也不会对电池宝贝A的技术和电池宝贝B的创意大加赞赏了,因为这两款产品远比ECPU对我们的影响大.

一个产品如果经不起质疑,那它又会有什么市城前景呢?

四川办事处

至于说到产品,我以前一直是在控制器技术那一块的,不关心电池技术从没踏进电池这一版块,毕竟是一个行业里的两个行当嘛, 咱不是全材又不具备一口气申请十七项专利的才华,多操什么心呢.

自从去年底在控制器版块发了篇 ...
yjz 发表于 2009-4-24 16:48

什么麻烦啊？我以前看过那贴，我也留了一个脚印，写得不错啊

四川办事处

川办能不能谈一下,你对电池宝贝放电均衡的看法.
magn750509 发表于 2009-4-24 16:50

没看到原理实现机制，不敢发表评论啊

四川办事处

川办兄这次没有海阔天空瞎吹,是认真回答了问题,在此表示感谢,我会认真阅读并回帖.

至于说我赞成电池宝贝,你可以翻翻我的旧帖,我对电池宝贝A能做到转换效率96%以上是由衷地赞美和钦佩,对电池宝贝B的创意也是赞不绝 ...
yjz 发表于 2009-4-24 17:23

你赞成的当然错不了，我只是不知道如何去回答你第二个问题，因为你并没有讲第二问题怎么产生的，总不能我自己讲，这不是否定了你和归去来兮的并联升压，然后又自己讲为什么ECPU没事吧

yjz

我看还是不要把你我的产品放在一起扯了吧,现在是你的东西在大放异彩,我的产品也就现了半个脸没正式销售,犯不着为一个不知具体底细的东西坏了你川办的名头,让人误会你在信口开河就不好了,呵呵.

问一声,啥时我帖上说过我要并联升压的,我怎么没印象呢?

xahsw

怎么总有人阴阳怪气的捏 真奇怪了

yjz

看了下川办兄的长篇大论,原理部分咱们略过直接进入主题:

1.ecpu电池组分为主、付两组,主电池组用好的容量大的,付电池组用坏的容量小的.

2.ecpu只跟踪主电池组电压为判断欠压基准.

请川办兄确认以上两点,我要评论了.