电动车论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 四川办事处
打印 上一主题 下一主题

川办请大家都来为ECPU“找茬”

[复制链接]
131#
 楼主| 发表于 2010-6-30 17:54:07 | 只看该作者
3,客户控制器有问题了因在保修期经检查帮他换新的,有问题的给川办返修,川办发回来也是旧的因功能没问题了也就没说,旧的我当然也是要用掉的了,刚好烧了的是这个旧的,装时客户没注意拆下来是客户一看是旧的大怒, ...
X125580600 发表于 2010-6-29 17:57

恩,3个问题都出在控制器上。
控制器现在不是由速跑公司做,这点很头痛,看来要加快我的控制器方案的进度了。
132#
 楼主| 发表于 2010-6-30 18:00:17 | 只看该作者
川办:停车后关闭电门锁,然后人为的短路充电口,ECPU有什么动作?
您说的空开,用在ECPU的车上,是交流的还是直流的?参数不同吗?
hogame 发表于 2010-6-30 00:18

骑行后关闭电门锁,充电口会在5秒内关闭,短路没有什么动作,你为什么要短路充电口呢?
打开电门又立即关闭电门锁,充电口短时间不会关闭,不能短路,短路就烧。
空开无所谓直流还是交流
133#
发表于 2010-6-30 19:01:41 | 只看该作者
问下主电单独冲了 负电还在车上用车上的充电口充可以吗???
134#
发表于 2010-6-30 19:15:47 | 只看该作者
本帖最后由 nothinging 于 2010-6-30 20:22 编辑
无刷电机的电流换相是由线圈转过一个极对决定的,算上上下臂,如果电机有25对磁钢极对数,那么转一圈,控制器就要换向开关25*2*3=150次了,如果一分钟转速达到500转,那每秒就要进行150*500/60=1250次,也就是说, ...
四川办事处 发表于 2010-6-28 18:27


川办,感谢您如此耐心的解答,目前我已经订了骑将的800W变速电机,现在只差控制器的选择,所以想在这里特再向你求证一下:
1、ECPU的控制器与其他的高速控制器有什么区别?比如把它们的速度最大值作一个对比.
2、如果ECPU的控制器达不到高速控制器的水平,那么倒底差距是多少?
3、或者说如果高速齿轮电机配合普通的非高速控制器使用,那么是电机故障率增加,还是控制器故障率增加?或者两者故障率都增加?
4、还有象您所说的,充满电时电压会高的很多,如72V实际达到80多V,那么ECPU是否会对其过高的电压进行保护?

感谢您在百忙中的解答!
135#
 楼主| 发表于 2010-7-1 00:07:36 | 只看该作者
本帖最后由 四川办事处 于 2010-7-1 13:13 编辑

这样说吧,做控制器的都不喜欢有齿高速电机,你搞不清楚电机的单位时间单位转速的换相次数是否增加,各个厂家的磁钢极对数和内外传动比都不一样,而且干扰很大,效率平台也很难设计,无论是控制器还是电机的故障率都很高,一般一听说是有齿高速电机,就会说用专用控制器,价格要高很多,其实都差不多,只是要计算很高的返修成本,再计入价格中就是了。
我也不喜欢这种电机,控制器针对其使用的未知数太多,控制器的方案当然是尽量向高速安全方向做,这主要是软件的设计能力,没有什么成本差,怎么可能可以做适应高速,却又用速度慢的方案。
我建议,以后生产有齿高速电机的厂自己做控制器,不是高速有齿电机不好,只是实际运用中的确造成控制器的故障率大幅增加,为什么要不知情的控制器厂负责呢?
我不清楚你的电机极对数和内外转动比,也不清楚最高转速是多少,是否有特殊之处也不清楚,无法去确定ECPU在上面使用的结果。
6月20日后新增超压保护,单组电池电压高于40V会被屏敝72V功能,也就是说,当你刚充满电时,比如电池电压是41.2V,这时,你空转是切不到72V的,这只是为了避开刚充满电时的虚高电压对MOS管的损坏,75NF75的实际耐压是83V,低于80V一般不会出问题。这一功能不会影响实际骑行,因为你总是从并联开始的,只要一带上负载,电池电压会立即降到39V以下,这样就更进一步保障了控制器MOSFET的安全。目前这个功能需要新硬件的支持,还没有对用户开放,我会对这个改动做进一步数据跟踪,如果可以,我还会将保护电压降到39V甚至38.5V,稳定后推出。
136#
 楼主| 发表于 2010-7-1 00:13:47 | 只看该作者
问下主电单独冲了 负电还在车上用车上的充电口充可以吗???
xr198571 发表于 2010-6-30 19:01

没明白这样做有什么意义?
要想分开充,那就直接各接一组电池就行了,为什么又要分又要合,不明白。
通过ECPU的充电口充电,就是一充二,一个充电器充两组电池。你主电再单独用一个充电器,等于还是个一充二,最终结果等于两个充电器并在一起充两组并联电池。
137#
发表于 2010-7-1 08:40:05 | 只看该作者
骑行后关闭电门锁,充电口会在5秒内关闭,短路没有什么动作,你为什么要短路充电口呢?
打开电门又立即关闭电门锁,充电口短时间不会关闭,不能短路,短路就烧。
空开无所谓直流还是交流
四川办事处 发表于 2010-6-30 18:00

呵呵,这个是帮小偷问的,一般短路充电口就烧保险,防盗器哑了。ECPU考虑全面。
138#
发表于 2010-7-1 09:38:49 | 只看该作者
嗯,控制器看来还是不稳定,
139#
发表于 2010-7-1 11:59:49 | 只看该作者
没明白这样做有什么意义?
要想分开充,那就直接各接一组电池就行了,为什么又要分又要合,不明白。
通过ECPU的充电口充电,就是一充二,一个充电器充两组电池。你主电再单独用一个充电器,等于还是个一充二,最 ...
四川办事处 发表于 2010-7-1 00:13

我是想问 组电已经拿出来搬上楼充电了 负电没有电池盒 拿不出来 只有原来那个共用的充电接口 这时单独冲负电可以吗??主要是组电容量有点低 想拿出来单独充看看
140#
 楼主| 发表于 2010-7-1 12:07:24 | 只看该作者
呵呵,这个是帮小偷问的,一般短路充电口就烧保险,防盗器哑了。ECPU考虑全面。
hogame 发表于 2010-7-1 08:40

是的,正是为了考虑车辆的安全性,ECPU才设计为充电口断电,这个功能看起来很简单,但在设计中与其它功能的逻辑混合,设计难度很高的,好在现在都解决了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2025-1-13 17:03 , Processed in 0.078000 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表