管理比技术更重要！

机器人

下面引用由水穷云起在 2003/06/06 00:30am 发表的内容：
刘备的管理水平并不怎么样

刘备的管理水平还算可以了，起码还能听得进诸葛亮的话。

机器人

下面引用由老房在 2003/05/15 09:26pm 发表的内容：
大家谈了这么多，让俺总结一下其实质就是“全面质量管理”--他函盖了企业包括人事激励机制等方面的管理。这是国外先进的管理体系。电动车这个新兴产业尚缺乏这方面的工作。

如果能够按照“全面质量管理”的指引去做，我们的国家早已是现代化的强国了。

madapmuwang

刘备结棍的，武功最差做老大。金庸也写不出他来。

lucy

要有汉武帝打匈奴的气魄。
管理+技术=同样重要

机器人

下面引用由lucy在 2005/01/29 06:47pm 发表的内容：
要有汉武帝打匈奴的气魄。
管理+技术=同样重要

同意以上看法，如果让一个不学无术的家伙搞管理......嘿嘿！大家深有体会。

水穷云起

[这个贴子最后由水穷云起在 2005/01/29 11:15pm 第 1 次编辑]

下面引用由机器人在 2005/01/29 10:28pm 发表的内容：
同意以上看法，如果让一个不学无术的家伙搞管理......嘿嘿！大家深有体会。

所以管理比技术更重要啊！
技术可以买、可以研发，人才可以招聘，但管理不好，好技术、好人才也发挥不了。

米卢

下面引用由madapmuwang在 2005/01/28 12:58pm 发表的内容：
刘备结棍的，武功最差做老大。金庸也写不出他来。

严重同意
不懂刘备的人,根本不没资格在中国谈管理.  试问哪位MBA人士有摔儿子的水平?只怕学都学不会.
外国人是只讲管理,不讲人情. 可见水平之低下.
赖昌星也算是个高手了,可惜没有一个伯乐将其引入正道, 要他管理个大型企业是不成问题的.

机器人

没技术的人最想搞管理！

水穷云起

下面引用由机器人在 2005/01/31 10:09pm 发表的内容：
没技术的人最想搞管理！

有技术的人也想搞管理！不过管理也不是人人都能学会的，也需要天分（同技术一样，不是电子专业毕业的都能成为合格的电子工程师；管理专业毕业也不可能都成为合格的管理者，就算提供足够的机会也不行）。
技术和管理都精通的是天之骄子，百无其一。
根据MBA教程，科技型中小企业，最好是精通所在行业技术而又懂管理的人当家。如果是精通管理而不懂技术的人当家就需要一个专家组做顾问，而这个顾问组同最高管理者的协调配合也是比较难的（因为决策的出发点不同），如果是懂管理的专家做顾问当然没问题，不过这样就嫌重复。

madapmuwang

谁管理都没问题，出问题的是不懂装懂的管理，嘿嘿内行也不全懂啊。