使用厦门晶辉电池宝贝的朋友请进

骇客 · 发表于 2008-10-8 21:07:17

原帖由 jcq 于 2008-10-8 20:27 发表
关于并联电池充电我已经说过N次了，不妨再说一下；并联充电容易导致电池严重热失控！是严重的！电流是串联充电的4倍，一次就可能报销电池！
首先某个电池因为过放电，接触不良，散热不良等等造成温度比其他电池 ...

你说的很对!并联充电很容易造成偏流!

骇客 · 发表于 2008-10-8 21:17:57

原帖由 chack 于 2008-10-8 17:34 发表

我相信数据，不相信华丽词藻堆第而成的美丽口号。我的观点是建立在此论坛上诸位前辈、老师曾经留下的大量数据或者实践结果上的（包括电瓶界泰斗级人物张平安先生及已故张老师的毕生实践经验及统计数据）。 ...

CHACK说的对,产品开发必须相信科学的数据.
我们国人开发产品投入的时间、金钱相对都比较少，在系统数据出来前比较容易“赶快卖”！
本人在这方面吃过大亏，样品刚出来就叫卖，定单一到就忘记还有很多测试、控制方面的事情要做，开机拼命生产，后果确实很严重！

TTSY · 发表于 2008-10-8 21:23:43

原帖由骇客于 2008-10-8 21:07 发表

你说的很对!并联充电很容易造成偏流!

骇客分析能力很精辟和独到，看你的帖子有时候就是一次学习...！

骇客 · 发表于 2008-10-8 21:40:46

原帖由 TTSY 于 2008-10-8 21:23 发表

骇客分析能力很精辟和独到，看你的帖子有时候就是一次学习...！

   花钱买的教训兄弟.去年接一个UPS电池的外单,数量比较大,就用电动车的充电机充UPS电池,设备不够,组长自己决定"一拖二"就是每路充电机并联2路电池,到了第二天晚上的下半夜,看电的睡着了,电池被充鼓800多只,整个车间在浓硫酸酸雾的包围中,所有的金属全部变成黑色,好象刚经历一场火灾的感觉,太厉害了.
   事后我们分析偏流的原因:
   在并联电池充电的过程当中,恒流的总电流理论上是平均分配给各路,实际上电池的内阻有差异,内阻小的一路,吃的电流比较多,吃的电流多就发热,发热端电压就下降,端电压一下降电流更加大,就这样-坏了!

TTSY · 发表于 2008-10-8 21:46:46

电动车的充电机充UPS电池？会发生这么严重的问题吗？

看来不能有一口吃成胖子的观念存在，有些事情需要慢慢的来...

jcq · 发表于 2008-10-8 22:33:47

原帖由骇客于 2008-10-8 21:40 发表

花钱买的教训兄弟.去年接一个UPS电池的外单,数量比较大,就用电动车的充电机充UPS电池,设备不够,组长自己决定"一拖二"就是每路充电机并联2路电池,到了第二天晚上的下半夜,看电的睡着了,电池被充鼓800多 ...

我4年前就不敢并联充电了，充坏过十多块电池，有一次满屋烟。
如果电池宝贝做成大功率，是不是这个样子？

rupolo · 发表于 2008-10-8 23:38:15

骇客大师回来了,夏冠好福气啊!大师既然回来了,那应该把您的帝国给充点阳气了吧

walkman · 发表于 2008-10-9 06:27:06

原帖由 厦门夏冠 于 2008-10-8 09:19 发表

前面说过了，对于问题电池必须处理好才能拿来使用或测试，CF100测试的电池正是问题电池，对于问题电池在串联系统当中短时间内是比较难发现的，而一旦被发现，也许整组都提前报废了，而在并联系统当中只要有一只电池出现物理损坏，用户也可以及时发现，在这点上台州配套朋友也做出了评价，这是并联的优点而不是缺点。

关于电池内阻的变化趋向问题，并联和串联是截然相反的，并联电池组的内阻特性是始终呈自动缩小状态的，而串联电池的内阻特性是呈加速放大状态，这就是并联系统的自动均衡特性，对于内阻特性张平安老先生也是这个论点。

关于采用一只大容量电池供电的做法，我在很早就在各论坛做过介绍，也许4--6个2V电池串联使用是最佳的选择，总之串联的电池单格数量越少，整组电池寿命越长。

关于单向逆变器的制造成本其实和双向的相差无几，但是转换效率是绝对达不到这么高的，还有两个缺点，一者用户必须更换充电器，增加购买成本，二者就是不能实现电子刹车，减少了一个较好的刹车功能，总之单向逆变的做法得不偿失。

对于并联充电，我坚持我的观点，会有更多的人实际已经有人用事实证明了并联充电有其不可避免的弊端。

chack · 发表于 2008-10-9 08:29:48

我希望夏冠能多提供点数据，比如各种电瓶组合的并联充放电结果，包括同品牌新电瓶、不同品牌新电瓶、同品牌新旧搭配、不同品牌新旧搭配、同品牌不同容量搭配、不同品牌不同容量搭配等等吧，测试结果应该是可重复的，即这里的其他网友也可以用相似的条件测出相似的结果，测试结果包括不同电压下每支电瓶的充放电电流及总电流，如充电初期及末期，放电初期及末期，不同负载下放电的情况等，这些实验应该是你们在开发这个产品前就应该做完了的，不知道你们做了没有，如果没做，希望能做一下，如果做了，也请发个数据说明一下，不要说保密了，你已经无密可保了，因为连你的线路这里很多网友都猜出来了。

同时也请收到宝贝的网友如有条件也做一下类似试验，以澄清我们很多争论不清的观点，谢谢！

编辑一下，补充点内容：
如果夏冠网友用数据证明我的观点是错误的，宝贝的所谓16大优点是确实存在的，那么我愿在这里公开向夏冠网友道歉，并在我力所能及的范围内宣传宝贝的优点，相反，如果夏冠不能拿出数据，也请你闭上你的嘴巴，不要再用所谓的16大优点来误导消费者了。

[ 本帖最后由 chack 于 2008-10-9 08:59 编辑 ]

zmg666666 · 发表于 2008-10-9 09:04:48

骇客不来，局势不改
我等刁民意见，不值夏冠一提

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册

使用厦门晶辉电池宝贝的朋友请进

本帖子中包含更多资源