使用 SL 用户来签名吧，注明你的感受和联系信息。

电工

平均1.5W放电功率，电压调节分辨率小于0.1V
我实际测量的数据与之接近，放电功率不超过2W，后者同上。
电池开路时输入电功率不超过2W，正常充电时最大输入电功率不超过156W，最小输入电功率不超过25W。（市电230V时，12AH/36V天能电池，数字电压表+数字钳型表）。
真正到了可以推理之时，看不见专家的分析了。。。。。。

cf100

下面引用由电工在 2005/08/24 02:08pm 发表的内容：
平均1.5W放电功率，电压调节分辨率小于0.1V
我实际测量的数据与之接近，放电功率不超过2W，后者同上。
电池开路时输入电功率不超过2W，正常充电时最大输入电功率不超过156W，最小输入电功率不超过25W。（　...

你不讲“马桶”、“马盖”，那就和你讲一下技术推导。
不过我得先问一下你的0.1v以下的分辩率是怎么测出的？希望你能认真回答。
我的推算是这样的：SL用的单片机是EM78P156，采用RC振荡，最高频率可以做到4MHz，如果采用的是双机器周期的话，那么一个指令周期是0.5uS。
从用户实测的开关电源频率为40KHz，也就是一个周期是25uS，周期是分为正负的，正负半周各为12.5uS,12.5uS/0.5uS=25。
从上面可以看出，每个半周只能有25个脉冲分辩。或者说，当输出最高为50V时，它的步进值是2V。这就是理论最小分辩率的来源。
以上的推算还不包括输入电压号称156-265V之间可适应，而且也将单片机的其它工作时间都不计，只当PWM来用。如果考虑实际情况，分辩电压估计会在2-4V。
以上是我的推算，有问题的话可以质询，但反对不讲道理的结论。
你好多次提到输出电压分辩率可以做到0.1V以下，那么我希望你能提供测量条件和测量方法。如果你真是电工，这些测量当然不成问题。
希望能得到你合理的回答。

电工

你不相信我的实际测量？？？

cf100

我没有说过不相信，但你的测量方法总要说一下吧。
做为一个电工，那点事当然没问题。
总不至于连测量输出电压调整率也要保密吧？

kk999

好热闹，我是过路的，看看。

电工

下面引用由cf100在 2005/08/24 03:14pm 发表的内容：
我没有说过不相信，但你的测量方法总要说一下吧。
做为一个电工，那点事当然没问题。
总不至于连测量输出电压调整率也要保密吧？

当输出最高为50V时，它的步进值是2V。这就是理论最小分辩率的来源。
把数字电压表挂在电池输出插座上，同步监视充电全过程，它的步进值始终没有大于0.1V的突变过程。。。。。。

cf100

下面引用由电工在 2005/08/24 03:35pm 发表的内容：
当输出最高为50V时，它的步进值是2V。这就是理论最小分辩率的来源。
把数字电压表挂在电池输出插座上，同步监视充电全过程，它的步进值始终没有大于0.1V的突变过程。。。。。。

笑话，这样就算是测量了？
输出电压调整率是这样测的。
将输出端置空（否则是测负载调整率了），将输入端接一可调电源上，变动输入电压从156-253V，输出电压最小值和最大值的差别。

电工

下面引用由cf100在 2005/08/24 03:48pm 发表的内容：
笑话，这样就算是测量了？
输出电压调整率是这样测的。
将输出端置空（否则是测负载调整率了），将输入端接一可调电源上，变动输入电压从156-253V，输出电压最小值和最大值的差别。

你当我是你的实验室啊，你现在可以将我的测量数据进一步推理啊，为什么不推了？我这个测量有用吗？

cf100

没用，因为蓄电池在这样的测量中是个近似电压源。
我讲的那个参数是充电器的输出电压调整率。
也就是充电器能提供的电源的稳定性。或者说是充电器对外界条件变化时的反应精度。
而你测的是电池的电压波动率，而不是充电器的电压调整率。你看懂我的意思了吧？
其实测量也不难，电工大多会有自耦变压器，那个可以调压的，你将充电器接到自耦变压器的输出端，然后将充电器经过一个100欧的电阻接蓄电池（别的充电器不用这样测的，因为SL无法自激，要用到电池的电能）。这时调压测输出电压变化才对。
你说我讲的有没有道理？

cf100

在网博，SL的技术员对我电压调整率的推算起初说是离谱，后来叫他挑错，他说我的推算完全正确，但我用的是常规方法，他用的是非常规方法。（EM78P156又不是核弹，何来非常规？）
否认永动机，这是常规；不否认永动机，这就是非常规。
2004年十大骗局就有海南的“宇宙发电机”，所以不否认永动机就是不科学的态度，以此为基础开发的产品，其科学态度让人怀疑。