使用 SL 用户来签名吧，注明你的感受和联系信息。

水穷云起

[这个贴子最后由水穷云起在 2005/08/24 11:10pm 第 1 次编辑]

下面引用由xs在 2005/08/24 10:29pm 发表的内容：
    看来SL确实没有脉冲，我听说西普尔是有脉冲的，为什么水工说没有呢？我不知道该论坛里的专家为什么总是回避一些敏感的问题，明明测量有脉冲，为什么专家总是说没有，要知道我们尽管不是专家，可也不是外行。我们不帮助SL讲话，也不帮助西普尔讲话。我们是实是求是，是来探讨技术的，如果论坛不是以技术为宗旨。那就没有什么意思了。

西普尔以做三段式充电器而闻名，其典型产品SP-2000是全国销量最大的充电器，谁说这个有脉冲？行业人士都知道这个是典型的三段式充电器，没什么脉冲，您就这样实事求是的吗？真是没意思至极。

xs

下面引用由水穷云起在 2005/08/24 11:05pm 发表的内容：
西普尔以做三段式充电器而闻名，其典型产品SP-2000是全国销量最大的充电器，谁说这个有脉冲？行业人士都知道这个是典型的三段式充电器，没什么脉冲，您就这样实事求是的吗？真是没意思至极。

     那请问水工，你怀疑用示波器有问题吗，还是楼上的网友不会测量？还是网友说假话？还是什么？

电工

[quote]下面引用由cf100在 2005/08/24 11:03pm 发表的内容：
SL的充电器，根据用户的实测，是在2HZ左右，如果用示波器，可能要用长余辉的。
由于SL在充电时，（也就是正脉冲充电）。是由单片机控制半桥电路的工作完成的，频率过高，会造成高频变压器磁路饱和而出意外。
所　...
[/quote谢谢您的帮助！
另外提供我的测量：周期性的放电电流在40多MA，不超过50MA 。
起始充电电压为40.3V，最大充电电压为43.8V，终止电压为41.7V，恒压范围为41.6—41.7V（误差不大于0.1V）。充电自停后的电池开路电压为40.6V。全部插头不拔，7小时内未发现自动再充，电池开路电压为39.6V，人工重新补充，6分钟后结束充电（其中2分多钟的自检，4分钟的分段充）。
SL的主要充电大于4段，不同的恒流+恒压。

电工

下面引用由水穷云起在 2005/08/24 09:53pm 发表的内容：
这么巧妙的办法，为什么要告诉这种“人”？

在这么巧妙的办法目前，人人平等，您说呢？谁都不要盲目的高兴和害怕！！！

cf100

示波器不会有问题，用户测量也不会有问题。
关键在于测量的脉冲的幅值是多少。
我没有西普尔，也没法进行测量。有能力测量的是不是再测量一下？
如果西普尔的确没有脉冲，那出现测量脉冲的测量可能是由于示波器Y轴放大倍数太高，看到的只是滤波电容的充放电，当然那个不是矩形波了。
如果滤波电容老化了，就可以看到矩形波了，当然频率是在开关电源的频率。

电工

下面引用由cf100在 2005/08/25 10:20am 发表的内容：
示波器不会有问题，用户测量也不会有问题。
关键在于测量的脉冲的幅值是多少。
我没有西普尔，也没法进行测量。有能力测量的是不是再测量一下？
如果西普尔的确没有脉冲，那出现测量脉冲的测量可能是由于示波器Y ...

我现在开始佩服您的技术能力了！

电工

下面引用由cf100在 2005/08/24 11:03pm 发表的内容：[/b SL的充电器，根据用户的实测，是在2HZ左右，如果用示波器，可能要用长余辉的。
由于SL在充电时，（也就是正脉冲充电）。是由单片机控制半桥电路的工作完成的，频率过高，会造成高频变压器磁路饱和而出意外。
所以你说的正脉冲其实就是正向充电电流，频率高低对充电影响不大，只关系到转换效率和充电快慢。
其实负脉冲比较重要，它的能量不大，但作用重要。如果合适的负脉冲能将充电时的极化现象去除的话，充电的时间将被缩短。
但从你测出的15mA的放电电流来看，与SL正向的1.8A的充电电流比较，数量级上差别太大。当然以下是我的怀疑，你听得进去的话也可以自己想一下。
1.8A的充电电流，该用多少相应的电流来去极化呢？关键在于“相应”两个字。
就象1.8升的水瓶，如果每次你倒去18mL的水，你会感觉这个放电电流有没有效果。
当然这个是我的怀疑，SL又要劝我测他的机子了。

期盼您设计的产品，这是我的内心话，绝无讽刺之意，再次说声谢谢！对您不敬的地方希望您不要在意，以后不会再有了。

cf100

下面引用由电工在 2005/08/25 11:40am 发表的内容：
期盼您设计的产品，这是我的内心话，绝无讽刺之意，再次说声谢谢！对您不敬的地方希望您不要在意，以后不会再有了。

不客气。
如果电工懂万能铣的话，对普通车床就觉得是小菜一碟了。你的实践很重要，但实践仅是检验理论的手段而已。
但我也要劝“电工”一句话：实践是检验理论正确与否的标准；但理论是指导正确实践的标准。皮之不存，毛将附焉。
我对SL、对“电工”及其它网友并无恶意，仅感兴趣于“技术交流”。

赤脚书生

下面引用由xs在 2005/08/24 10:51pm 发表的内容：
      可以放进水里吗？ 可以放进水里吗？ 可以放进水里吗？ 可以放进水里吗？

咋了????
为什么不可以呀,放在水里没有一点负影响.

电工

下面引用由xs在 2005/08/24 10:51pm 发表的内容：
      可以放进水里吗？ 可以放进水里吗？ 可以放进水里吗？ 可以放进水里吗？

我们用别人的电池和三段式试试不就清楚了，不试不足以平好奇，反正我们的修理和试验都是免费的，我陪你一起玩，然后用我的SL做对比（希望临平大方一点，试过了赠送我们一台SL）。