使用厦门晶辉电池宝贝的朋友请进

chack

笑一笑所说真乃为人为人处事之良言，值得我们深思。但在科学面前，来不得半点马虎，对就是对，错就是错，根本就没有模棱两可之说，所以，我还是那句话，如果实际数据告诉我 我错了，我会立即纠正我的观点，并用实际行动来表示歉意，相反，没有实际数据，我也不会容忍任何人胡说八道，恶意误导普通消费者之言行。我相信科学终将会战胜伪科学，有科学根据的产品终将会的得到大家的认可，相反，违背科学道理的东西不管其谎言编织的是多么美丽终将只能是昙花一现，最后被市场唾弃，被社会唾弃。

厦门夏冠

原帖由 1老头 于 2008-10-9 11:38 发表
公司在宝贝基础上 ，开发补偿器可能就象玩一样。。开发补偿器吧，，那是好东西

所谓补偿器应该就是充放电均衡器吧，其实他的工作原理和电池宝贝是一样的，我们的目标是要做到2V均衡，这样一来，未来可能就是2V电池组的天下了，希望电池厂家也来参与完成这个思路的推广和产品开发。

zmg666666

实验证明，给电池稳压是研究方向的错误
均衡不仅仅是稳压，必须加上其它条件才能有希望普及。

chack

原帖由 1老头 于 2008-10-9 11:38 发表
公司在宝贝基础上 ，开发补偿器可能就象玩一样。。开发补偿器吧，，那是好东西

1老头老师，您这个主意对夏冠来说可不太妙，因为本来成本就够高的了，这样一弄成本岂不是更高，恐怕人家很难接受呀！哈哈！

zmg666666

给航天飞机用，还是有价值的

chack

原帖由 厦门夏冠 于 2008-10-9 13:19 发表

所谓补偿器应该就是充放电均衡器吧，其实他的工作原理和电池宝贝是一样的，我们的目标是要做到2V均衡，这样一来，未来可能就是2V电池组的天下了，希望电池厂家也来参与完成这个思路的推广和产品开发。

实在无语了！

归去来兮

夏冠的2V充电和升压转换能做到90%以上的效率，当然可以大力发展2V电池了，最好只要1只2V1000AH单体（见过有卖2V500AH-5000AH单体的），所有不均衡问题都将不复存在！同这个比起来，“电池宝贝”实在不值一提。

厦门夏冠

原帖由 chack 于 2008-10-9 11:36 发表

如果夏冠网友用数据证明我的观点是错误的，宝贝的所谓16大优点是确实存在的，那么我愿在这里公开向夏冠网友道歉，并在我力所能及的范围内宣传宝贝的优点，相反，如果夏冠不能拿出数据，也请你闭上你的嘴巴，不要再用所谓的16大优点来误导消费者了。

呵呵，这位网友火气大了些，其实我之前在各个论坛的发言足以回答你的所有问题了，你如果不信可以反过来向大家提问，请大家都来参与，否则我无论说的如何天花乱坠你还是不相信的，这里是论坛，大家都可以畅所欲言的。

chack

原帖由 厦门夏冠 于 2008-10-9 13:33 发表

呵呵，这位网友火气大了些，其实我之前在各个论坛的发言足以回答你的所有问题了，你如果不信可以反过来向大家提问，请大家都来参与，否则我无论说的如何天花乱坠你还是不相信的，这里是论坛，大家都可以畅所欲 ...

你的所有发言除了空洞乏味的宣传之外，没有任何值得信赖的数据，我要的是数据，请拿来吧。我会兑现我的承诺的

厦门夏冠

原帖由 归去来兮 于 2008-10-9 13:31 发表
夏冠的2V充电和升压转换能做到90%以上的效率，当然可以大力发展2V电池了，最好只要1只2V1000AH单体（见过有卖2V500AH-5000AH单体的），所有不均衡问题都将不复存在！同这个比起来，“电池宝贝”实在不值一提。

2V的DC--DC要做到97%以上的效率不是不可能，只是原材料料成本可能要增加几十倍，没有太大的实用价值。