探讨DCPU的电路实现形式和改进余地

归去来兮

表面看理论没问题，事实并非如此。如果真这样，也就不存在并联低压启动力矩不足的BUG了。
归去来兮网友仔细想一想，收获总会有的。
chack 发表于 2009-5-7 12:55

是我说的有点误差，并联低压启动并不是“画蛇添足”，而是“画虎不成反类犬”了。。。
结果和目标刚好相反，学艺不精的结果。。。

不仔细研究基础理论就盲目动手做东西，“实践派”可以休矣。。。

tianyu123

全都是高手

xahsw

CHACK兄  对于你的WINDOWS的举例我是不赞同的

WINDOWS就算盗版 也是全功能无限制的版本最受欢迎吧 你见过花5块去买家庭基础版而不买专业版的么？
再者，选择了盗版一个是观念问题，一个是经济问题，如果微软吧WINDOW定价在199RMB 你觉得会怎么样呢？这个就是经济承受能力的问题。

用户得到实惠的说法 其实是很片面的 当微软真的挥舞起版权问题的大棒之时 你再去换用其他的操作系统么？WINDOWS已经太深入人心了，那就是行业的标准。

川办的这个东西，我想他要做的，不只是赚那么点蝇头小利吧。他希望推广真正属于电动车行业的标准。这样的做法是很有现实意义的。中国的电动车市场很大，但是极度混乱，能有一个标准一个规范出来的话，是大有裨益。

也许你会说中国的山寨文化推动了技术的进步，推动了经济的发展。但是，我所看到的山寨货，确实低质低价的典范。山寨品牌如何突围呢？依靠的是继续忽悠老百姓么？那是注定无法长久的啊！

请注意，我不抵制国货，但是，我们要的是精品。比如奇瑞汽车。比如神舟电脑。

对于一个李鬼式的产品，你如何能要求我给他对李逵的尊重呢？ 就像山寨手机就算能待机一个月，就算他有25个喇叭，就算他有3寸的大屏幕，可我只会选择NOKIA。

二级市场鱼龙混杂，改装ECPU自然会有各种情况出现，这个川办早已经说到。只是某些人只能从这些个方面去下手，自认为抓住了ECPU的痛脚。

我从没有说ECPU是神器，因为它还不是真正的最终产品，它是需要我们不断去完善的一个产品。但是，我不会去等终极版，我已经在享受ECPU的乐趣。我不否认，改了ECPU后扭矩的下降，但是我换来了更多的利益，我觉得值得，我觉得有惊喜。

一个个都在嚷嚷起步慢啊 电流啊什么的  也只能抓住这点做文章了。但是川办提到的整车会用到的36V下能得到足够扭矩的电机怎么就没人站出来喷一喷呢？

说川办油盐不进？那为什么不说某些人那副得志便猖狂的样子呢？更何况也未必得志了吧？ 动不动就讽刺川办被人T了一脚啊  动不动就说有本事你拿出17项专利啊…… 我从刚到这个论坛就发现了一些苗头 到如今是愈演愈烈了
既然他们的梁子已经结下，那就斗到底吧。是骡子是马，都出来遛遛！

不过我相信川办不是傻子，不会拿出他的专利来。 现在一个ECPU刚问世没多久就出来个DCPU，要真拿出专利来，还真不知道那些人会跟着捣鼓出什么呢。
但是，一开始就旗帜鲜明地反对，现在又嚷嚷盗版有理，真不知道是不是自己扇自己耳光了。
要真有那么大本事，DCPU就应该比ECPU更早出来才对吧？
站在成功者的肩膀上会更成功，跟在别人背后拾人牙慧的，我估计也就只有吃尾气的份。

sx2611583

东西牛B啊  有的话我订一个

dengph

177# xahsw


现在这个论坛不像是技术论坛，而是像娱乐圈，你方唱罢，我登场，实在是悲哀，版主不写技术，而是卖产品，一个不成熟的产品卖给这些想靠做电动车赚点小钱的人，不能给经销者带来利润，怎么能长久，你是电动车爱好者不带表人人都是，上这个论坛是想学一点技术，而不是要看有什么不成熟的产品，要产品就去上淘宝网算了

xahsw

我是用户 我只需要了解最简单的原理和技术 像川办的三日游那样的帖子已经足够我学到很多东西

至于那些高人们嘴里的东西 对相当一部分人来说 只能是看看热闹  

就像原子弹的原理谁都明白 制造原子弹就只是那么一点人的事

川办的产品触痛了谁的利益 让他们如此火烧火燎？  这些难道明眼人看不出来？
那些个人做产品的时候 有人这样说三道四过么 怎么川办一有东西 一个个就坐不住了？

技术论坛技术论坛 技术论坛不代表一家独大一手遮天

问题是 你看看现在的局面是谁挑起

当初川办的东西一出来 就有一些声音蠢蠢欲动 现在更是群雄逐鹿一般

这样的局面你要怪川办挑起事端 应该让他有技术烂在肚子里是吧？

我来这个论坛没多久 川办更和我非亲非故 我为什么支持他 ？
人品不是靠一帮子人帮忙炒出来的 也不是坐在那就能攒出来的
技术也是一样
川办的技术 我不懂 但是那不重要 我只是用户
川办的产品 我在用 感觉很值
川办的人品 接触下来 大家心里都有数

对比一下唱反调的家伙吧 又是什么情况？
做着盗版的事 举着改良的旗号 还振振有词名曰改良
可笑不？

不成熟的产品？ 我只要一个比方：液晶电视不成熟吧?无数人在用！

我承认我是爱好者 我原本就是混电动车联盟论坛而不是这里 正因为川办的产品我才会来到这个论坛 也在这里慢慢学到一些技术的皮毛 有什么资格要求我只看淘宝网？ 淘宝我是双钻买家，我看够了。

虽然我只是爱好者 但是我对中国的电动车产业寄托了希望
我希望看到整个行业的规范化标准化 而不再是手工作坊式的拼装！
电动车是什么 ？是老百姓的交通工具！ 造福一方百姓 必将功德无量！

川办和ECPU成为论坛的焦点 我很想知道 他动了谁的奶酪！

chack

chack兄, 这个我们用测功机测过了, 如果48V电源电机最大扭矩是45N*M的话,那么36V电压下只能达到38N*M.
yjz 发表于 2009-5-7 13:12

这个实验数据肯定正确，这也是我前边说的太小儿科的地方，也就是说并联根本就不能增加启动扭矩，这点毫无疑问。
并联启动的最大好处是降低了电瓶的输出电流，首先降压启动本身电流就小，其次两组电瓶并联分流电流更小。
所以此时有个矛盾，就是保护电瓶与提高车子启动性能之间的矛盾，需要处理好，这也是我多次强调把握好串并转换时机的原因。

chack

是我说的有点误差，并联低压启动并不是“画蛇添足”，而是“画虎不成反类犬”了。。。
结果和目标刚好相反，学艺不精的结果。。。

不仔细研究基础理论就盲目动手做东西，“实践派”可以休矣。。。
归去来兮 发表于 2009-5-7 13:44

归去来兮兄的结论过于武断了，看问题的角度不同得出的结论可能相差很多，多个角度思考问题，从技术上说不会吃亏的。

chack

CHACK兄  对于你的WINDOWS的举例我是不赞同的

WINDOWS就算盗版 也是全功能无限制的版本最受欢迎吧 你见过花5块去买家庭基础版而不买专业版的么？
再者，选择了盗版一个是观念问题，一个是经济问题，如果微软吧WI ...
xahsw 发表于 2009-5-7 20:44

我只想说明，盗版帮助windows取得了成功，这点你不可否认吧？

归去来兮

这个实验数据肯定正确，这也是我前边说的太小儿科的地方，也就是说并联根本就不能增加启动扭矩，这点毫无疑问。
并联启动的最大好处是降低了电瓶的输出电流，首先降压启动本身电流就小，其次两组电瓶并联分流电流 ...
chack 发表于 2009-5-8 08:25

你们的实验都是基于限流不变的前提，实际上不能这样做。
如果72V时限流15A，转换成36V还是限流15A，自然扭矩太小。
问题是72V限流15A和36V限流30A（这样在限流时单只电池输出电流相同），扭矩哪个更大？