骇客正在进行用户级检测、解剖某型号晶胶电池

骇客

167# xianebike


今天仔细研读了一下新日的广告，其中说到“硅酸盐”！
xianebike 发表于 2009-7-16 22:37

王寿民工程师确实研究胶体多年，
硅酸盐就是硅酸钠（溶液），遇酸就凝固，
水泥的快速固化就是要用这东东。

他老人家擅长使用硅酸钠溶液，碱性高叫水玻璃，偏中性叫硅溶胶。做胶体电池要用高纯度的。
这东西好玩，但不小心容易造成正极软化。

今天从晶胶的注酸孔看一眼，
八九不离十，就是硅溶胶。


我老人家93年开始玩硅溶胶，就是没玩出人家的名堂

这个公开的专利有空去研究一下：200610123778.7
      本发明公开了一种铅酸蓄电池用胶体电解质配方及配制工艺，对胶体电池而言，在一定浓度的硫酸电解液中加入二氧化硅和稳定剂(G)生成了胶体电解质，也称硅凝胶。电池内的硅凝胶是以(SiO2)质点作为骨架构成三维多孔网状结构，它将电解液包藏在其中。二氧化硅(SiO2)是无定形的超细颗粒，极易水化成单硅酸及其聚合物(形成为环状结构)。(SiO2)表面积很大，具有吸引力，它与一定浓度的硫酸溶液(H2SO4)混合后在电解液的吸附层中，犹如一种引发剂，通过交换吸附电解液就会连锁式反应，使整个体系的粘液剧增，很快便失去流动性。(SiO2)粒子构成的三维多孔骨架，将大量稀硫酸溶液包裹在凝胶网络中，这样形成的凝胶状的电解液称冻胶。此时的冻胶体软而有弹性，易切稀，触变性也好。灌注了硅胶后，网络骨架要进一步收缩，粒子进一步靠拢。把已经形成的凝胶网络拉紧，多孔骨架贯穿于正负极之间，给正极析出的氧提供达到负极的通道顺利完成阴极的吸收。

骇客

邯郸最近卖电动车的大小品牌都在搞特价,雅迪放"价"一个月,最便宜的一款1390元.今天富士达一款36V简易款卖国980元,还有一款踏板包箱车卖1590元.新日门前一片宁静,两名导购倚在车前聊天,晶胶包二年没有带来多大的动静.
燕尾神龟 发表于 2009-7-16 22:52

你的意思是说：
价格“上扳”还不如“放价”？？？？？

wdlwdl

本人对晶胶电池的几点怀疑，希望有识之士能帮我解开，谢谢
   新日的晶胶电池被新日公司说得神神秘秘，我感觉疑问太多。
1、新日只说电池好，究竟是采用了什么技术使电池性能提高的却只字不提，是不是根本就没有，所以说不出来，感觉有点忽悠消费者。
2、就算怕先进技术泄密，那为什么不去把先进技术作专利保护，使别的厂商不敢效仿。你的电池还可获得专利产品的美名。
3、根据新日说的用一段时间，电池容量才趋于最大，这好像是胶体电池的典型性能，难道是新日把胶体电池换了个说法来忽悠消费者吗？
4、如果真是胶体电池，消费者就惨了。据我了解，胶体电池工艺要求高，目前国内生产技术还不过关，新日能生产出好电池吗？从他用“晶胶电池”而不用“胶体电池”这种不诚实的行为来看，我表示怀疑。
5、最大的牛皮还是他那个节约用铅三千万吨，什么概念，若生产12Ah的蓄电池，按化学反应当量计算需要二氧化铅、海绵状铅共计1公斤。就算翻倍用量2公斤，要生产150亿只，就算晶胶电池一点铅都不用，能节约出150亿只电池的铅吗？我估计全世界的电动车都用不完这么多电池，不要把老百姓当什么都不懂的傻瓜，请新日给我们解释一下。请千万不要声明是说错了。
6、如果新日真的不诚实，他作的电池还敢相信吗？两年后，新日赚得盆满钵满，消费者谁有精力来和新日论理。新日已经得到实惠，他理你算输。
  对新日的行为怀疑太多，所以导致对“晶胶电池”的怀疑，希望骇客尽快验证晶胶电池，甚至不惜拆开看看真伪。可不必花10万元。我赞成有位楼主说：“是真的让他上天堂，是假的让他胎死腹中”免得祸害百姓。

节能电力

楼上的说得非常好，我们是消费者，想的是得到实实在在的好处。而不是请哪位明星或是专家出来说几句就是好电池。就象华天的电池，虽然我没有用过，但是从经销商那我得知他们有过充电保护，有防鼓包保护，有自动补水的功能，还有用久可以激活。这么多功能对于我们这些普通的消费者是实实在在的好处，电池大多是因为过充电导致失水而鼓包，然后报废。如果华天3G数码电池能够做到不易失水就是我们电池界或是消费者的福音。希望核客大师能加大推广，让更多的人得到实在。

糊涂吧

兄弟,不用分析那么多,拿一组36V的电池,用48V充电器充一个礼拜,看它鼓不鼓,3G电池就不鼓!
拿一组晶胶电池和一组3G数码装车,看谁跑得远!
前两年有个铅晶,号称包二年,现在不见了,也许一点点进步是有的,但我想还没到质 ...
燕尾神龟 发表于 2009-7-16 23:42

拜托大家在这个帖子里先不要谈其他电池，让骇客从客观公正的角度把晶胶电池解释清楚。
因为新日是行业举足轻重的品牌，他的保2年到底是十足的把握，还是带炒作的成分，我们整车厂是真的想知道真面目。我从开头一直认真阅读到这里，感觉骇客的数据是真实的，值得信任。在这里面插入数码电池，让骇客不好讲话。希望大家支持，谢谢。

四川办事处

今天早上的华西都市报上了半版的广告，新日出手重了。

骇客

晶胶电池电性测试八：低温特性：
先进入低温箱24小时后开始测试。

jcq

看来晶胶电池应该冷静一下了

jcq

只要比能量不超过理论极限，一切皆有可能！如果哪个电池可以真的保用2年，就应该上天堂！否则就真的下地狱吧！阿门

wdlwdl

骇客老大已看出八九不离十是“硅溶胶”那就应该是胶体电池无疑了。据我所知，目前只有德国阳光公司的胶体电池比较过关。胶体电池理论上比玻璃纤维电池好得多，寿命长，不产生热失控，电容量大一点。中国从50年代就开始研究了，之所以没能产业化，问题在于生产工艺控制极其难，大规模生产还无法保证产品质量稳定，一致性好是蓄电池串联使用必须保证的。现在国内做一个胶体电池不难，但做一个好的胶体电池非常之难。
    中国半个多世纪的研究到新日手上能突破胶体电池的技术难关，批量生产，应该获得中国电池界“大哥大”的殊荣，让人费解的是新日为什么不敢宣布胶体电池获得里程碑似的突破，接受这份殊荣，这可比他目前这种表现更能获得名利啊！  而用一个大家都看不懂的“晶胶电池”，玩文字游戏，在下不免怀疑，新日会不会把一个并不成熟的胶体电池用来欺骗老百姓。难说？
    晶胶电池用在可脚踏的电动车自行车上，根据骑车人的习惯，其电池寿命的差异是非常大的，可能达到，也可能达不到，在这种电动车上达到2年不能说明电池寿命长短。新日敢说用在纯电池驱动的豪华车上保证2年吗？这才是真正的承诺。所以新日目前这种笼统的承诺漏洞太多，问题来了双方扯皮的理由太多？能不能兑现很难说。
    说了许多，我希望新日能拿出说服人的数据，搞神秘主义只会导致更多的怀疑。否则我持怀疑态度。发表一点感想，希望遇到太离奇的事多问一个为什么。若被骗心理不平衡。骇客老大，加油，我真想看看“晶胶电池”究竟是好东西，还是骗人的东西。