使用厦门晶辉电池宝贝的朋友请进

hammer

原帖由 厦门夏冠 于 2008-10-9 13:39 发表

2V的DC--DC要做到97%以上的效率不是不可能，只是原材料料成本可能要增加几十倍，没有太大的实用价值。

无知者无畏啊。
只要你想做，就一定行。
中国要是多几个你这样人才，发达了。

zmg666666

发达了。靠一群无知的人？

归去来兮

中国传统是“人有多大胆，地有多高产”，过去的时代，这样的人多了，现在也不少，汽车、飞机、潜艇甚至永动机都敢造，就差造运载火箭和宇宙飞船了。。。

厦门夏冠

原帖由 归去来兮 于 2008-10-9 14:26 发表
中国传统是“人有多大胆，地有多高产”，过去的时代，这样的人多了，现在也不少，汽车、飞机、潜艇甚至永动机都敢造，就差造运载火箭和宇宙飞船了。。。

呵呵，说的好，人类因为有了梦想而伟大，也希望你多搞些东西出来让大家开开眼。

归去来兮

原帖由 厦门夏冠 于 2008-10-9 15:09 发表

呵呵，说的好，人类因为有了梦想而伟大，也希望你多搞些东西出来让大家开开眼。

我们公司要求注重实际，虽然搞的东西不少，不过没有1个达到国际先进水平，也就是勉强能用的地步，惭愧啊。

最近几年解剖分析了一些外国的先进的电机驱动控制产品（变频器类），也同国内一些大学和研究机构合作，对 如“无传感器PMSM驱动”、“静态自学习”等技术有初步了解并应用，不过我们自己的产品同国际水平的差距还是非常明显，而且难以跨越此一鸿沟。

我是搞应用技术的，同创造发明基本无缘。身为一个工薪阶层，对自己的工作和生活水平还算满意，也无意业余研究和创业等。

1老头

原帖由 chack 于 2008-10-9 13:22 发表

1老头老师，您这个主意对夏冠来说可不太妙，因为本来成本就够高的了，这样一弄成本岂不是更高，恐怕人家很难接受呀！哈哈！

我估计宝贝公司不一定喜欢干。因为补偿器对宝贝有冲击。
但是我考虑问题不是针对某个产品。。我是从我的业余爱好者的角度。大的乎油的话。是从战略角度来思考问题。从技术发展的角度鼓励一切敢干的朋友。。失败无所谓。也是为科技发展做拉贡献。有时失败的经验更有意义呀 。。省得别人再那么做。不是很好的吗 ？

归去来兮

问题是失败的多了，后来者还“前赴后继”呢。。。（比如永动机）   不过亩产“10万斤”不大有人愿意搞了。。。
革命尚未成功，同志仍需努力。。。

[ 本帖最后由 归去来兮 于 2008-10-9 15:54 编辑 ]

厦门夏冠

原帖由 1老头 于 2008-10-9 15:43 发表

我估计宝贝公司不一定喜欢干。因为补偿器对宝贝有冲击。
但是我考虑问题不是针对某个产品。。我是从我的业余爱好者的角度。大的乎油的话。是从战略角度来思考问题。从技术发展的角度鼓励一切敢干的朋友。。失败无所谓。也是为科技发展做拉贡献。有时失败的经验更有意义呀 。。省得别人再那么做。不是很好的吗 ？

说的好，只要是更好的产品，我相信公司一定支持，自己搞也好，别人搞也好，能为社会做贡献就好，我们公司的股东们也正是出于对电动车的热爱，不计得失的投入研究，无论结果如何，尽最大努力就是了。

1老头

应该 有这样的认识。。
我就不相信，一这样认识的宝贝公司能不发？
我想以后的电池天下。宝贝公司将是一把。一切荣耀非宝贝公司末属。

归去来兮

建议“宝贝公司”聘请“1老头”做名誉顾问，呵呵。