控制技术。大家参与

无音

494，7500的控制器市面上也很多，但都不是最简单的

1老头

下面引用由大林子在 2005/10/19 07:59pm 发表的内容：
我用494向来不喜欢它内部的放大器，不好用，我都是在外面用339或358解决。用494注意那个多脉冲问题的解决，还有功率管全通问题的解决，还有输出一定用的推挽。
用PIC单片机，设计时优化软硬件，就不存在“干扰问 ...

你说的  内部的放大器，不好用，是什么意思。我用很好用的呀。
至于你说的。。用PIC单片机，设计时优化软硬件，就不存在“干扰问。。。
我告诉你，不管怎么说。计算机也没有。逻辑电路抗干扰好。。

[ 本帖最后由 1老头 于 2007-9-19 16:14 编辑 ]

大林子

下面引用由1老头在 2005/10/19 08:21pm 发表的内容：
我在解决工业控制机的干扰问题时。写过一篇文章。。（工业控制机的干扰问题）提出啦一个方法。很好的解决啦死机时，输出可能为 1 。而产生事故的方法 。。就是交流口。后来被入选（国家科技文库）。。想看的话，，请看（微型机与应用）91 。10 期。

哦，高手哦！
这个问题我碰到过，用的其它方法解决了，没用交流接口，因为交流接口不能通直流。交流口的用途是有限的，比如，用在无刷直流电机控制器上就不行　。

1老头

下面引用由大林子在 2005/10/19 08:28pm 发表的内容：
哦，高手哦！
这个问题我碰到过，用的其它方法解决了，没用交流接口，因为交流接口不能通直流。交流口的用途是有限的，比如，用在无刷直流电机控制器上就不行　。

朋友。。既然说到这啦 。我介绍一下我的 （交流口）
大家知道。在计算机因为各种原因死机时。它的输出口可能 的  1 。 也可能 是0 。而且永远保持下去。这很危险呀，大家很清楚的。
我是用一个方法 解决啦。就是在计算机不管因为什么原因死机时。它的一切输出口，保证都是0 输出。这不就没有危险啦吗？

水穷云起

[这个贴子最后由水穷云起在 2005/10/19 10:18pm 第 1 次编辑]

交流接口成本不低啊，而且控制起来比较麻烦，需要不断更新IO口。还有影响响应速度，比如要求延时不大于1US的控制端子如果要做成交流接口，则调制频率要数十兆赫兹才成啊。

1老头

下面引用由水穷云起在 2005/10/19 10:16pm 发表的内容：
交流接口成本不低啊，而且控制起来比较麻烦，需要不断更新IO口。还有影响响应速度，比如要求延时不大于1US的控制端子如果要做成交流接口，则调制频率要数十兆赫兹才成啊。

说的对。。对太快速度要求的，是个问题 。一般工业控制都是ms级的。可以用的。

chack

东北老头，你们做的太复杂了，直接弄个开关，串在电池与电机之间，想快就按住不松，想慢就少按会多松会，这才是最简单的嘛！

danxie

用339的一个比较器做欠压，一个做限流。
一个做三角波发生，一个做PWM斩波。效果很好的呀

1老头

下面引用由chack在 2005/10/20 06:32pm 发表的内容：
东北老头，你们做的太复杂了，直接弄个开关，串在电池与电机之间，想快就按住不松，想慢就少按会多松会，这才是最简单的嘛！

你那方法 我早就用过呀。。太费电，起码要串一个3 欧姆电炉丝的，要不然。启动电池受不了呀，电流太大

logic

下面引用由水穷云起在 2005/10/19 10:16pm 发表的内容：
交流接口成本不低啊，而且控制起来比较麻烦，需要不断更新IO口。还有影响响应速度，比如要求延时不大于1US的控制端子如果要做成交流接口，则调制频率要数十兆赫兹才成啊。

关于这种看法我有不同意见，首先声明单片机的抗干扰是依靠设计水平决定的，而所谓的逻辑控制电路也不见得安全可靠的多（在设计水平上出现问题），再者提出一点就是关于死机这个概念的理解。我个人的理解有以下几种可能导致死机。
1· 设计问题，没有详细的分析电路的工作状态，软件和硬件的搭配出现冲突
2· 电源净化问题，电源窜入逻辑电路也不可避免的出现此类问题（过于追求低成本造成过于简化电源滤波电路）
3· 单片机的选型，每一种单片机都有它的适应范围，加入选择不当也是导致故障频频出现的原因。
4· 看门狗电路的使用，单片机死机而没有得到及时的复位信号才是最大的问题所在（在上述问题导致司机时看门狗的激活是非常有必要的，可以做到“起死回生”）而逻辑电路要做到上述的复杂运算可能故障率会更高，效率更低。
其实单片机就是逻辑电路的一种组合。其本身的特性由软件人为定义，可以说灵活程度更高，设计起来要比采用单逻辑电路轻松很多。