[原创]对阎智刚博士的大电流轰击的探讨

abt-bj

我检索到几个介绍这样的处理方式。但是介绍到国内来的第一人还是阎智刚博士。
就最后的1％充电，采用轰击的方法有其合理性的一面，至于如何避免对电池的损伤，是很值得探索的。
如果采用1C，充电6个12秒，相当于充入1%AH.。每次间隔一段时间（例如5分钟）去极化，充电的效果就不错，基本上没有附加的副反应。
对这个研究我还没有达到实用化的角度。我打算继续观察。

水穷云起

那同用0.04C连续充有什么区别？

水穷云起

那就成本更高了，负脉冲=3正脉冲=30C！

abt-bj

下面引用由水穷云起在 2005/01/19 09:07pm 发表的内容：
那同用0.04C连续充有什么区别？

在电池容量为100%的时候，还可以，在电池容量下降到80％的时候，采用0.04C电流连续充电，不仅仅电压达到析氢电压，负极板有析氢。

renewpower01

10C是瞬间电流,为什么赵工要说成平均功率?

水穷云起

对于开关电源来说，数秒钟已经无法当作瞬间电流了，如果不增大功率，即使占空比达到100%，也提供不了这么大的电流（假设设计功率是按1C电流）。靠电容存电也很难办，需要法拉级大电容，还要限流电路。

abt-bj

我把点击率不是很高的暂时3个帖子固顶。其目的是希望引起网友对过充电修复有应该认识。
电池经常处于欠充电状态，与电池充电器是否变灯无关。也就是说，充电器既便变灯了，电池依然可能没有充满电。除了脉冲修复硫化以外，还有一致修复方法就是过充电修复。
以前的过充电修复会得到很好的即时效果，因为其后期效果不好，逐步被抛弃了。但是，如果保证电池的副反应不强烈，对电池的破坏作用柯小到忽略的状态，电池的性能也会有明显的提高。
我介绍了所谓的“大电流轰击”的方法来修复电池，也是一种快速修复的方法，国外在这方面的探讨不少，但是，基本上都说遮遮掩掩。
我在36121充电器中做了过充电修复，其修复方法是降低充电电流，提高充电的恒压值，在失水不多也不激烈的状态下，给电池充入10%左右的电量，来修复欠充电的电池。就我测试的效果还是不错的。一些36121充电器的用户也证实了这一点。但是，我在36121充电器中做的过充电修复有一个重要的缺陷，就是修复时间过长，夏季差不多要在27小时，冬季的时间更长。这不符合每天都使用电动自行车用户的需求。但是，这毕竟是对过充电无损修复的一致尝试。
而大电流轰击的方法，时间不多，效果也很好。问题是一般用户没有这个条件，这就给生产修复设备的制造商提供了一个市场机会。
但是，无可否认的是这种修复方法还是不够成熟，盲目发展这样的设备也具有很大的风险。我在这里发这个帖子，是希望具备条件的网友开展这样的试验，逐步形成一个接近与标准化、程序化的修复方法。

林冬雨

下面引用由abt-bj在 2005/01/20 01:05pm 发表的内容：
我把点击率不是很高的暂时3个帖子固顶。其目的是希望引起网友对过充电修复有应该认识。
电池经常处于欠充电状态，与电池充电器是否变灯无关。也就是说，充电器既便变灯了，电池依然可能没有充满电。除了脉冲修复 ...

赵老师言之有理，支持！

chinaev

博士跑了？

abt-bj

下面引用由chinaev在 2005/01/20 07:38pm 发表的内容：
博士跑了？

他没有登录过本论坛。