理论上的错误会导致产品的错误

abt-bj

作者说的一段废话：
（1）避免蓄电池充电过量或充电不足过充会使蓄电池内部温升过大、出气率上升，导致正极板损坏，从而影响电池的稳定性乃至寿命；欠充电会使负极板硫化，蓄电池内阻增大，容量降低。因此一定要掌握好蓄电池的充电程度；
问题是作者没有提出判断电池充满电的条件，也没有给出欠充电和过充电的定义。

abt-bj

作者又给了一个空泛的概念。什么放电电流叫做过大，什么放电电流合适？
（2）控制放电电流值即放电速度蓄电池放电电流越大，再充电时可接受的初始充电电流值也越大，有助于提高再充电的速度。但是，蓄电池放电电流流经内阻时产生的热量会引起温度上升，因而放电电流不宜过大；

abt-bj

作者不知道怎么得到的这个结论。
(3）检测蓄电池端电压判断。当蓄电池端电压与其额定值相差较大时，说明处于充电初期；当两者差值很小时，说明已接近充满。
不知道作者说的额定电压的概念是什么，是电池的标称电压吗？如果是标称电压，就说反了。如果作者的“额定电压为最高充电电压”可能有道理。但是，没有恒压阶段。

abt-bj

作者说：
(1)观察蓄电池去极化后的端电压变化。一般来说，在充电初始阶段，电池端电压的变化率很小；在充电的中间阶段，电池端电压的变化率很大；在充电末期，端电压的变化率极小。因此，通过观测单位时间内端电压的变化情况，就可判断蓄电池所处的充电阶段；
这个充电特性，很像镉镍电池/氢镍电池 恒流充电的特性。阀控密封式铅酸蓄电池的末期不是这样的。

abt-bj

作者认为：
（4）注意环境温度的影响蓄电池的放电电量随环境温度的降低而减小，因此在不同的环境温度下，应该掌握不同的放电速度和放电程度。
作者还认为：
①不需温度补偿；

自相矛盾啊！

用户

倾听专家们不同的观点，期待专家的更先进产品，这是用户们迫切的愿望和需求。

abt-bj

看了这片论文，看到了一个充电器的影子。甚至从该充电器的宣传资料中看到了相同的结论。可惜含有不少错误。
这里，还要鸣谢“用户”，道出了该充电器的理论依据。使得我不仅仅知道的该理论的错误，也知道了该论文的错误使得真还有人跟着走了这么大的弯路。

用户

下面引用由abt-bj在 2005/08/22 10:28pm 发表的内容：
看了这片论文，看到了一个充电器的影子。甚至从该充电器的宣传资料中看到了相同的结论。可惜含有不少错误。
这里，还要鸣谢“用户”，道出了该充电器的理论依据。使得我不仅仅知道的该理论的错误，也知道了该论　...

我也想知道真理是不是掌握在您一人手中？谁是裁判？
我的看法是脉冲充电的理论不是您的原创，专家多着呢，您挡得住谁？不要做这样的徒劳，用自己的产品说话，才是上上策。

cf100

下面引用由用户在 2005/08/23 01:04pm 发表的内容：
我也想知道真理是不是掌握在您一人手中？谁是裁判？
我的看法是脉冲充电的理论不是您的原创，专家多着呢，您挡得住谁？不要做这样的徒劳，用自己的产品说话，才是上上策。

SL的理论依据就是这些？
如果“用户”懂充电理论，那你要争论也要用技术观点出发，不要随便那里去摘一段来就算自己的理论。
SL没有技术支持，销售员不懂技术，工程师不讲技术，现在让一个所谓的“用户”象文抄公一样抄一段不对题的理论来，也算是个理论上的进步。
自称是SL的“用户”，比SL的职工要敬业多了。

电工

下面引用由cf100在 2005/08/23 02:16pm 发表的内容：自称是SL的“用户”，比SL的职工要敬业多了

不是自称，而是事实！我购买所有的电器产品之前，总会先学习研究，然后作出选择，职业习惯，改不掉了。比较作出判断，这样的推理才会有用。SL是卖技术的，不可能全盘托出他们的秘密！能够转让技术的产品，必有其看家本事！