危险刹车信号灯;急刹爆闪灯

电动车论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 四川办事处
打印 上一主题 下一主题

讨论双电并联使用的可行性

[复制链接]
11#
发表于 2006-2-4 00:20:13 | 只看该作者

讨论双电并联使用的可行性

新旧电池共用对新电池是否有不利的影响?两组电池到最后电压是否会均衡?
12#
 楼主| 发表于 2006-2-4 00:34:09 | 只看该作者

讨论双电并联使用的可行性

不会,放心。
13#
发表于 2006-2-4 00:40:34 | 只看该作者

讨论双电并联使用的可行性

下面引用由四川办事处2006/01/26 01:25am 发表的内容:
大家来讨论双电池组并联使用的方法和可行性,我先将我的心得总结如下:
1、行驶里程加长,并联后使用比两组轮流用的行驶里程更长。
    实验:两组分别只能骑行8、10公里的旧电池组并联后,骑行了25公里。
     ...
  
我使用的是YAMAHA PAS电池一组是原装的GS  7AH,另一组是10AH和12AH组合的.在使用过程中发现:如果两组电池同时使用时电机比使用一组噪音更大(在同一路段行驶,可能是增加了电池的重量吧?需要的电流更大)如果这样一来是否对电机的寿命有影响?如果有那拿行驶路程来换电机的寿命是不合算....
14#
 楼主| 发表于 2006-2-4 01:20:30 | 只看该作者

讨论双电并联使用的可行性

以目前10Ah为例,双电比单电重14公斤,整车加人共重大概100公斤,如果重14公斤,以当于重了14%,电流增加14%,电机是没有问题的。而且,不并用,轮流使用双电瓶也会增加车重。另,你的同时使用是并联使用吗?
15#
发表于 2006-2-4 08:16:52 | 只看该作者

讨论双电并联使用的可行性

其实两组电池与一组电池的重量对车基本上不影响,因为我的是简易车,豪华车的塑料件可能就有20多斤,所以简易车的用两组电池并不比豪华车重,而且人的体重何止相差20斤。
所以我认为双电池组的并不比单电池组对车损害大。
16#
发表于 2006-2-4 08:19:14 | 只看该作者

讨论双电并联使用的可行性

是的,我是在车子的后架加了一个行李箱(原装的电池仓放不下10AH的)并联使用。
特别是在上坡时更明显,我觉得如果用两组交替使用或更换大容量的电池会好点。
17#
发表于 2006-2-4 08:19:29 | 只看该作者

讨论双电并联使用的可行性

要做小白鼠,那可是一个漫长的过程,而我的车没有里程表,岂不是要配一个里程表,而一般的表是不准的呀,怎么办?
18#
发表于 2006-2-4 12:46:48 | 只看该作者

讨论双电并联使用的可行性

用数显的里程表!
详细情况看这里http://china-ev.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=6&topic=1005&show=0
19#
 楼主| 发表于 2006-2-4 19:54:16 | 只看该作者

讨论双电并联使用的可行性

不一定要是精确数据,你可以把自已每天固定骑行的线路做参数,看骑几个来回也行。
当然,要发烧就装个数显,要知道,这可是为大家开路,你就是英雄了。
20#
发表于 2006-2-6 08:49:36 | 只看该作者

讨论双电并联使用的可行性

[这个贴子最后由chenxun1221在 2006/02/06 08:51am 第 1 次编辑]

昨天公休,装上新电1和新电2(两组电池单独使用续行都超过55公里,双电轮流用最少续行可以达到100公里以上),并联后就带老婆出去试车,顺便观赏田园风光。
估计行程来回有70公里吧(3个多小时),感觉上,并联后比单电的电压下降慢,动力足。对于并联后续行里程是否有增加没有数据,因为要跑上100多公里,很累的。
晚上回家将电池并联用原装充电器充电,从17:40-0:50有7个多小时,充电器还没有转灯,后来睡着了,早上4点多醒来看一下,充电器已经转灯了。平时单电跑上40公里,充电时间一般为4个小时,所以得出结论,并联后用原装充电器充电,充电时间会增长一倍。
并联方法见图:



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2025-12-16 13:22 , Processed in 0.078000 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表