评论恒宝充电器

cf100

哇，改帖子真快，我还没回应，就出了一大片。果然是子弟兵，战斗力一流。
当时dyestuff 的原意是：本人做为一个普通的立场上，发表一下对楼主的看法：
没有真正使用过，怎么知道恒宝不好；不懂技术，只知道乱说；如果不平衡的话，也不能这样子。
后来一想语气太冲，就急忙改了。
不过这也算dyestuff的真面目了吧。对你的三点回应如下：
第一点，20层的高楼你跳过吗？
第二点，我涉及了技术问题，但你没回应技术问题，不知谁乱说？
第三点，我不骗人，但dyestuff的目的又是什么？谁在不平衡？

cf100

下面引用由guoxing在 2006/05/04 09:28pm 发表的内容：

待机小于0.36W应该是有可能的，因为该充电器的3842部分的电路是靠电瓶供电的，不接电瓶时，该部分不工作。

恒宝说明书上有这样一句：
第一步：接上交流电源，电源指示灯变为红色，充电器处于等待状态；
如果说明书为真，那0.36W就为假。

dyestuff

的确，初看帖子，觉得很气愤，故有先此留言，后觉得作为一厂家的回复，颇有不妥，不该以情绪制约，所以才改以心平气静态度与以回复， 有什么不妥吗？
此贴无意义，本人不再回复，包括这种气氛下的任何技术疑问。致止！

cf100

下面引用由dyestuff在 2006/05/04 10:30pm 发表的内容：
的确，初看帖子，觉得很气愤，故有先此留言，后觉得作为一厂家的回复，颇有不妥，不该以情绪制约，所以才改以心平气静态度与以回复， 有什么不妥吗？
此贴无意义，本人不再回复，包括这种气氛下的任何技术疑问 ...

是的，我也希望心平气和进行技术讨论。
做为普通用户来讲，由于业务知识的局限性，所以希望知道厂家宣传的产品的真实情况，而这几天恒宝的所谓“用户”，昨天跑二十多公里的电瓶，用恒宝一充，今天就能跑三十公里，宣传也太过分了点。

danran

我用过恒宝，认为还是中规中矩的，私自拆开，应该说工艺确实不错。（呵呵，只好自己承担风险了），没有测量，所以不对参数评论。我认为，好的工艺实现可以体现厂家的整体素质，这点我比较认可恒宝。效果么，这里也不做评论，因为没有客观的边界条件，要严密的说效果，恐怕有力不从心之嫌。应该说还是比较放心。因为电池衰减速度比以前使用三段要慢。不过也可能是天气温度等原因。所以不多说了。
我对恒宝的好感来自于工艺，下回买，也会考虑恒宝到一个比较优先的位置。
我也同意CF100兄的感觉，因为宣传如果不客观，会贻笑大方的。暂且不说有没有马甲和子弟兵，我要是厂商，我会被过分的溢美之词吓怕的。是科学，不是神话。100兄来自电源网，有很深的功底和正直的精神，当年笑砍xy和sl。说实话，sl的充电器我也有，不过很少对效果作评价，因为效果是一个统计规律，是一个长期积累，除了对NTFS兄的测量跟踪我认为客观（试验的形式和过程）外，没有测量数据的效果真的很难拿到台面上。我自忖没有NTFS兄的耐性，所以作罢。定性说说的效果，如果要求别人一定要信，本身就不太科学，所以那几位同仁不必非要证明什么除非真的有测试数据，（是电池参数的包括输入输出条件而不是单纯的结果否则没有可比性和科学性）CF兄也是为了保持论坛的技术性和科学性。
所以总结一下我的观点：
1，我觉得恒宝不错因为工艺不错，效果自认为不坏。工艺不错表示从设计到实现（或者说从科研到生产）力量不错，品质管理也不错。
2，我觉得前面说效果的，我也不太信，因为其一是有点玄（即与我们的理论认知有偏差）其二是不严密。
3，cf兄在，论坛的科学性，技术性，就多一份保障一份监督，所以请恒宝也不要见怪，有理走遍天下，科学也是不怕争论的，
表了态度，再加一条，特希望恒宝和CF握手，因为我觉得凭我对二位的了解，您们应该成为朋友

nitta

恒宝的充电器，后来的单片机版本我不知道。之前的版本，没有接电池时候3842和324都不会工作，只有一个指示灯和整流电路会工作。这两个ic是处于掉电的情况，启动电阻根本无需工作。
cf100朋友其实我一直都很佩服和尊重你，但是我觉得这个帖子未免你有点过激了一点，不能因为一个产品红火了就去打击他吧？
况且静态功耗更不就不重要，普通人不会在意那个是1w还是0.36w。

nitta

下面引用由cf100在 2006/05/04 10:22pm 发表的内容：
哇，改帖子真快，我还没回应，就出了一大片。果然是子弟兵，战斗力一流。
当时dyestuff 的原意是：本人做为一个普通的立场上，发表一下对楼主的看法：
没有真正使用过，怎么知道恒宝不好；不懂技术，只知道乱说　...

我认为应该以事物为讨论对象，而不是别人怎么说话，怎么改等等。特别是对于你这样一个搞技术，尊重科学的人说来。

nitta

恒宝的老版本，的确没有单片机，但是仍不失为一款合格的充电器，我使用至今，电池状态依然良好，合理的温度补偿，让我不担心夏天的问题。有人说用了一次就大为改观，这样的话的确没什么可信度，不过也不排除由于cf100所言的普通用户业务水平不足，加上心里作用，以及电池的确有轻度硫化的巧合存在。

衣者草非

下面引用由cf100在 2006/05/04 11:20am 发表的内容：
没用过恒宝充电器，仅对恒宝广告中的说法和用户的反映做一些评论。
一、恒宝的宣传做得不错，那么多帖子都是夸恒宝的，不过不少人的总帖数也只有几帖，在线时间多的也只有几十分钟，而且不少新用户一用恒宝就能　...

楼主自己也说了你不是恒宝的用户，你只是从理论上很片面的再猜测，所以对于你的疑惑我表示理解。我建议楼主不要纸上谈兵，恒宝好不好用了就知道。作为一个懂点技术的人不应该发表这样不负责任且略带攻击性的帖子，你在没有用过恒宝的情况下发表这样的帖子难道就不怕别人以为你是恒宝竞争对手请来的马甲？

cf100

下面引用由衣者草非在 2006/05/05 01:27pm 发表的内容：

楼主自己也说了你不是恒宝的用户，你只是从理论上很片面的再猜测，所以对于你的疑惑我表示理解。我建议楼主不要纸上谈兵，恒宝好不好用了就知道。作为一个懂点技术的人不应该发表这样不负责任且略带攻击性的 ...

看来你也是个不懂技术的销售人员，不是恒宝的用户就不能从理论上评论恒宝？恒宝应用的技术也不是什么高深的技术，凭什么说我是理论上片面的再猜测？我说的1234几点是确认的，凭什么说我是疑惑？凭什么说我不负责任？凭什么说我是竞争对手的马甲？凭什么非要我用了才能评论恒宝？
你可以对我的几点进行解释或反驳，我不希望看到“因为你错，所以你错”这种无理的言论。要讲道理，不要讲歪理。
当然你也可以声明：没用过恒宝的不得评论恒宝。（如同没有上吊过的不得评论上吊一样。）我绝对没兴趣再进行评论。