如何选择优质充电器?

杭州天汇

呵呵，路过！

yufulin

你们的充电器有个毛病。坏了，大多还能充电。人家不懂的。把电池充坏了。希望能克服。
你们的充电器，用3842，一个比较高的电压。不是很精确的稳定。电流也是。用一块电压检测板。来控制充电器。加脉冲开关电路。也有的有定时电路。放电用一个小功率电阻。

yufulin

你的建议很好。

星空点点

耐普36121、48121智能数字脉冲充电器比较好。

hcyj

下面引用由星空点点在 2006/12/29 02:46pm 发表的内容：
耐普36121、48121智能数字脉冲充电器比较好。

在哪里有买啊，没听说过的？有没谁用过？

a112233a

前几日给科林发了E猫准备购买一台，结果至今未有回音。原本看到这论坛上有人直接和科林接洽的，我这一单咋就被漏了呢？

武汉电池

下面引用由星空点点在 2006/12/29 02:46pm 发表的内容： w
耐普36121、48121智能数字脉冲充电器比较好。8=+v


-
在哪里有买啊，没听说过的？有没谁用过？{QlC-
  

szwld

nitta兄说的没错，正负脉冲不是充电模式，其实，说到＂科林＂的充电模式，大概是这样的：在转灯之前是恒功率充电，转灯之后进入正负脉冲，最后是滴充（正脉冲）的维持充电．
　　要说原理呢，其实大家已争论了很多，不如看看结果如何，究竟＂科林＂的充电器能否比三段式充电器失水少、少多少？能否去硫化？大家说好不？！
    哪位仁兄有条件做这样的测试？

杭州天汇

充电器都有国家标准及行业规范要求，国内最佳配套是充电器及电池同步销售才能体现出来，广告乱吹只会让行业更乱，用事实才能让这行发展更好。

szwld

带修复功能的充电器当然不能与修复仪相比，只需看看外壳的大小（跟功率有直接的关系）就知道了。不过，大家不应忽略的是，这两个不同的产品（功能相似）所服务的对象的不同，以及方法的差别。修复仪针对旧电池，修复的效果明显，但巩固的时间较短，一般在两个月左右就出现急剧的容量衰减；而修复充电器针对是新电池，每次充电都对电池进行一次维护，使其硫化的病灶被消灭在萌芽状态。打个比喻：修复仪对旧电池的修复就好比是西医---坏的地方就动手术；修复充电器就好比中医---有病治病，无病防病，强身健体。
    所以说，这两个产品没法放在一起比的，如果一定要比，我们就大胆做一个假设：当市场上全部都用上修复充电器一年后，那我们就极有可能不再需要修复仪了。