1老头,你的实验进程怎么样了?不要再去研究什么脉冲波形问题了!

狮龙新中沙

原帖由 sheji 于 2007-10-1 14:52 发表
又开咬了？？？
我可随时带着打狗棒呢，隐形的，类似大圣的金箍棒，咬了我我肯定会打的，，哈哈
咬别人，也许也会见义勇为~~

朱松然的著书再有学问，如果连基础知识都缺乏的人看了，肯定会误入歧途。一知半 ...

象你这种东西,只有一句话给你:狗都不如!

狮龙新中沙

原帖由 walkman 于 2007-10-1 11:17 发表
赵老师做过上千组电池试验，难道他不会想到55V充电？难道赵老师比你笨？脑瓜不如你灵活？

说的没错,某些方面
赵老师是老师,朱松然是专家,起码他不是卖充电器,也不是卖修复仪的,呵呵~砖头来的猛烈写吧,真理永远砸不垮!!!

[ 本帖最后由 狮龙新中沙 于 2007-10-1 16:03 编辑 ]

sheji

原帖由 狮龙新中沙 于 2007-10-1 15:53 发表

象你这种东西,只有一句话给你:狗都不如!

这是一句你唯一有点像人的话，很有道理啊，，，，，，，我确实不如你。

狮龙新中沙

呵呵~顶,别以为只有技术上比你们强!

xincun

chack

原帖由 1老头 于 2007-11-8 14:28 发表
你的那个观点我是佩服的。。就是说外国从小孩子 就研究什么东西。就提问各种怪问题。就不被老的思路约束。才能有所发现！
我就是在这些天和大家瞎扯的过程中。有啦灵感。想出来的好方法。

1老头老师,按照这个思路您会钻入牛犄角,因为我们的目的是想从整体上延长电瓶的寿命,所以应该站在整车的高度观察问题,思考解决方法,而不能只局限于某个环节,因为单纯的对某个环节下工夫不能从根本上解决电瓶寿命短的问题,只有综合考虑对电瓶寿命有影响的所有环节,找出对电瓶寿命影响最大的环节,从此入手,兼顾其它环节,才能从根本上提高电瓶的寿命.
我从一开始就和您说过低压小电流充电对电瓶有好处,这个是无庸质疑的,也是明白点电瓶充放电机理的人都认同的,它只和充满电所需时间之间有矛盾,为平衡这对矛盾设计人员采用了很多方法,可以说现在很多成熟的产品都是这对矛盾平衡的结果(只是各自的侧重点不同罢了),包括人人皆知的负脉冲以及张老提出的慢脉冲,其根本机理也是为了降低充电电压,减少析气,并尽可能减少完全充满电瓶所需时间(负脉冲和慢脉冲的作用就是增加电瓶的充电接受能力,从而减少充电时间),但是这个环节做的再好,做到对电瓶的寿命一点影响也没有,它对提高电瓶总的寿命的影响又有多大呢?如果花了10倍的代价换回来0.1倍的收益,您认为值得吗?如果换个思维方式,花相对较小的代价,却能使电瓶寿命显著提高,岂不是能得到事半功倍的效果.
据我所知,现在有人在做这方面的研究实验,实验结果显示电瓶寿命的提高不只是显著的甚至是成倍的,估计他们很快就会推出系列产品,在推出产品之前我不想多说这个话题了,以免失言,对别人的生意造成影响,在他们的产品正式上市后,找个机会我请您老喝点小酒,咱爷俩顺便再好好探讨一下这个问题.

酒后之言,对与不对,请您三思!

1老头

CHACK说的很对呀，现在大家讨论的结论，，我看是这样。慢脉冲是个好方法。负脉冲还得 研究。因为充啦 放 ，放啦充，要影响电池循环次数的。为什么工频充电  大家都认为好呢？就是因为和脉冲一样。现在我想个好方法（我想的方法 一般都是改 我自己的充 电器。都是在现在的充电 器上面改。因为我不是厂家。是自己玩）怎改呢？就是把充电 器的输出电压变成正弦波。我已经有个想法。。可以 实现。这样对电池的作用。就和工频一样的效果啦。。负脉冲吗。可以考虑加一点。因为有文章说。负脉冲就是为了去掉极化点荷。不要太大。要太大。电 都放没有啦。因为脉冲 充 电  最大的好处是电池不热。。因为到现在，看见大家说的都是不热，所以就这样干啦。你看看  还有什么问题？没有问题的话。就可以喝酒啦。我请你

[ 本帖最后由 1老头 于 2007-11-12 19:53 编辑 ]

王二

也许使用方面的影响更大，大电流放电，再好的充电方式也没辙。

1老头

那是一定的。而且 还是主要的。
但是，也要终合治理吗？一点改进  都是有用的。
要不一天呆着，还难受

老顽童

原帖由 1老头 于 2007-11-8 23:28 发表
那是一定的。而且 还是主要的。
但是，也要终合治理吗？一点改进  都是有用的。
要不一天呆着，还难受

终合治理不是城管的事吗？