关于“修复”的争议，我来说两句

株洲恒源

呵呵.........

单纯失水、硫化的电池修复后有使用寿命。

可是，顾客换下的电池，有几只是可以修复好的了？？？

[ 本帖最后由 株洲恒源 于 2007-12-22 11:43 编辑 ]

jcq

原帖由 株洲恒源 于 2007-12-22 11:10 发表
呵呵.........

单纯失水、硫化的电池修复后有使用寿命。

可是，顾客换下的电池，有几只是失水、硫化的了？？？

人不舒服会去医院，电池不会说话，都是死定了才就医，有谁知道火葬场一年能救几个活人？

姜子牙1968

原帖由 jcq 于 2007-12-22 11:37 发表

人不舒服会去医院，电池不会说话，都是死定了才就医，有谁知道火葬场一年能救几个活人？

精辟

胡屠

怕的是草菅人命的名医。客户换下来的电池，大部份是能起死回生的。

四川办事处

jcq兄的意思是指很多客户不懂得对电池的爱护和保养，最后电池“死”了，才想起医生，这时再请医生起死回生就难了。
杀猪的意思是指，很多医生是庸医，能起死回生的都给医“死”了。

消息灵通人士

原帖由 jcq 于 2007-12-22 11:37 发表

人不舒服会去医院，电池不会说话，都是死定了才就医，有谁知道火葬场一年能救几个活人？

这个比喻偷换了概念,简单的把来就医的电池比喻成了火葬厂的死人.

我们坚决反对把修复仪神化借以谋财的无良做法,但也不能矫枉过正,一棍子打死,正确的做法应该是恢复电池修复的本质——通过很简单设备的一个不复杂的操作，达到对某些病症的治疗目的。

消费者把电池送来时，电池肯定已经不能满足客户的使用了，但并非容量好，离死还远就好修，也并非容量完全丧失，就可以轻易判其死刑。我一直的观点，电池能否修好，能修好的什么程度，和电池修复前的容量没有直接关系。一组本来没问题的电池放空电后，搁置了一年，容量全无，且正常充电根本充不进电，但这组电池修复如新的可能性是很大的，可每天拉重货长距离运行的电动车电池，容量可能只衰减了30%，想恢复过来也是很难的。

jcq

原帖由 消息灵通人士 于 2007-12-22 18:51 发表


这个比喻偷换了概念,简单的把来就医的电池比喻成了火葬厂的死人.

我们坚决反对把修复仪神化借以谋财的无良做法,但也不能矫枉过正,一棍子打死,正确的做法应该是恢复电池修复的本质——通过很简单设备的一 ...

楼上说的有理！容量的确不是唯一标准，一般电池也就用个一年半载，维护后三两个月也不错。关键是不到一星期就完蛋，人家找上门影响很坏！一个包治百病的神医隔三差五致死人命谁还敢来？

星星

看来主要是看效果
修复电池最终是让客户用得住，用得长，这样才能保住我们的费用

老顽童

还别说，真看过从火葬场活着出来的新闻。

安庆豹马

还有从坟地爬出来的，第一句话，我要修复