骇客大师：关于正负脉冲充电器的问题

归去来兮

谢了，这里有人懂的。比如骇客。旁观者清啊。

书读的不多，不过朱老师（朱松然）的书读过几遍。

等你有空了，我们深入辩论一下。

[ 本帖最后由 归去来兮 于 2008-12-4 14:03 编辑 ]

zmg666666

原帖由 TTSY 于 2008-12-3 20:24 发表
最近俺在测试俺参于开发的一款正负脉冲充电器，在测试当中发现电池的放电时间在20次以后，每一次的循环就会下降1-2分钟，这个是电池的正常特性吗？

电池品牌是：振亚/20AH
电池放电时间：（1）130min  ... （10） ...

千万不要单个放电，然后串联充电。会打破平衡的。我有实际体会。

TTSY

原帖由 归去来兮 于 2008-12-4 08:52 发表
是欠充电。

俺每次充电结束以后，都会记录电池的端电压，基本都是在53.85-54.1左右，应该不会存在欠充电。

TTSY

原帖由 骇客 于 2008-12-4 09:09 发表
[quote]原帖由 TTSY 于 2008-12-3 20:24 发表
最近俺在测试俺参于开发的一款正负脉冲充电器，在测试当中发现电池的放电时间在20次以后，每一次的循环就会下降1 ...

正脉冲切换到负脉冲时电池端电压在最低是54左右...是不是太低了。

zmg666666

充电的问题到现在还是“迷”

TTSY

原帖由 cf100 于 2008-12-4 09:41 发表
显然是负脉冲的强度和时机不适当而引起电瓶容量衰退。
负脉冲如果在充电后期，去极化太严重，就形成了放电，一些本身就充电不易，放电容易的活性物质，在充电后期就经历了不必要的充放电循环，如果这些活性物质在一 ...

不是说负脉冲在充电后期有去极化效果，朱松然老师好像说过：负脉冲有消除电池的极化，促进电池的化成，从而加速充电进度。
如果负脉冲很浅，不能起到去极化效果，那么负脉冲存在的意义就没有了。
所以俺们在这个基础上面进行了大胆的尝试，把负脉冲做的比较深，脉宽才几个ms时间是极短的。
推论：既然20ah的电池标准放电电流是10A，如果负脉冲做到10A会对电池极板有冲击伤害的话，按照常理有些想不通。

俺对电池是皮毛也不懂，所以在这块是极其的迷惑

TTSY

原帖由 归去来兮 于 2008-12-4 11:06 发表


“去极化太严重，就形成了放电”：去极化本身就是一种放电，同严重不严重有什么关系？
“一些本身就充电不易，放电容易的活性物质”很费解，真的存在这种物质吗？如果存在，能充进电吗？何来的“在充电后期就经 ...

俺也是这么想的，所以一切的设计思路就是这么来的。可是实际电池是如此的高深莫测啊，它就像少女的情怀...

骇客

原帖由 TTSY 于 2008-12-4 16:12 发表


正脉冲切换到负脉冲时电池端电压在最低是54左右...是不是太低了。

          是的。问题就在这里，应该调整到57-58V就对了。

TTSY

原帖由 骇客 于 2008-12-4 18:48 发表

          是的。问题就在这里，应该调整到57-58V就对了。

换句话而言，正脉冲可以在析氢区之前（比如54V）开始出来，但负脉冲要在析氧区之前（比如57V）以后才能出来，这样才会减少对电池的伤害？

那一秒左右一次的负脉冲的频率应该是没有什么问题是吧？10A的深度也是没有问题吗？

[ 本帖最后由 TTSY 于 2008-12-4 18:57 编辑 ]

zmg666666

原帖由 TTSY 于 2008-12-4 18:55 发表


换句话而言，正脉冲可以在析氢区之前（比如54V）开始出来，但负脉冲要在析氧区之前（比如57V）以后才能出来，这样才会减少对电池的伤害？

那一秒左右一次的负脉冲的频率应该是没有什么问题是吧？10A的深度也是 ...

又一个被迷倒了