科林充电器一倒了之

ccl

时间可以证明一切.看来水不是一般的深........

zmg666666

我以前修理过较多此充电器，基本上是70v左右的恒功率电源，单片机检测电压及电流。通过场效应管斩波，达到脉冲充电的效果。其脉冲高度实际上就是70v多一点点。

[ 本帖最后由 zmg666666 于 2009-2-26 19:07 编辑 ]

信阳得康

据我了解 科林就是让办事处给搞跨的  科林几个像样的办事处都自己生产科林充电器  真真假假  不是科林深圳总厂的货源基本上假货不少。
还有 他的公关部门不是一般的垃圾  他的倒闭 公关经理有绝对责任


他们公司是被副总收购 重组中 说是即将换牌子  
科林充电器失水少是一方面  三段式不能转灯的电池 科林基本上可以转灯
仿制的科林 形似神不似

大林子

前级3842恒功率输出，单片机不管电流，只管电压，电压到就停，电压低就充，形成慢脉冲，高压的时间少了，失水也少，但充不饱！我买过几个，几个同事朋友在用，每个人都说充不满，不到80%！一开电压就降下来。大家都不爱用！所以都用原充，充了可以多跑几公里以上，5到8公里总有吧。以上是从用户角度的真实感言。

97cn

O(∩_∩)O谢谢各位！

王二

呵呵，世上的事有利必有弊，“科林模式”对电池寿命还是大有好处的，拼里程不好
本人认为，周期性的轻度欠充-过充模式最合理，所以厂家似乎应该普遍生产冬-夏（低、高压）两档的三段式充电器。现在我只能轮换着用呢。

linguo1

唉，人那！以前怎么没有这么多人站出来说科林充电器的情况的，科林一倒，马上这么多出来说科林的不足之处了，以前科林那么火，怎么见不到人来提醒那些想掏钱买科林的。我不是科林的，和科林毫无关系，只是希望各位大虾不管什么时候都说点实话，给论坛那么多的朋友们做点有益的指导。不要来那么多的马后炮。

[ 本帖最后由 linguo1 于 2009-2-27 08:31 编辑 ]

刘老根

滚滚长江东逝水，
浪花淘尽英雄。
是非成败转头空，
青山依旧在，
几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，
惯看秋月春风。
一壶浊酒喜相逢，
古今多少事，
都付笑谈中。

江上渔夫

这么一说，DK也好不到哪里去。
DK和KL都有，最好就两个轮着用。DK就是可调充电电流和慢充模式好，科林就是均衡好（用过后确实感觉电量足，用两个充电器对比）。
HT的延生器也不错，就是不能挂接在电池上。当初不听川办的建议，现在的电池容量下降，有一部分是HT的功劳。估计是充电后期高压时候延生器不截止(停止工组)，造成脉冲电压过高，电池析氢失水了。话说回来，HT延生器效果还真是非常不错，就差个高压截止。

乾坤维修

呵呵返修高造成的吧！高了就造成费用增加！